25 MAART 1999
100
langdurig werklozen in te schakelen, de zogenaamde contractcompliance. De wethouder
heeft hierover ook in de commissie het een en ander gezegd. Wij vragen u heel
nadrukkelijk hiernaar te kijken bij het opstellen van de samenwerkingsovereenkomst.
Voorts heeft de fractie van de Partij van de Arbeid al een aantal weken geleden gezegd,
toen wij in de commissie ECG de stand van zaken rondom Het Turfschip bespraken, dat de
discussie over de mogelijkheid van een megabioscoop op het Chasséveld steeds weer naar
boven komt. Het is ook goed om te onderbouwen waarom het college daar minder
mogelijkheden ziet vanwege de verkeersdruk. U heeft toen gezegd dat de cijfers om dat
te onderbouwen kunnen worden aangeleverd, en dat die er ook aankomen. Ik zou graag
van u willen horen wanneer die onderbouwing eraan komt. Ik heb daar vorige week in de
commissie al naar gevraagd. Het zou niet lang meer hoeven duren, werd gezegd, maar we
zijn nu weer een week verder. Ik denk dat de markt wellicht nog mogelijkheden ziet, ook
al wordt het leisurepark op Steenakker Noord gerealiseerd, en dan is het goed om
onderbouwd te zien welke voor- en nadelen er zitten aan de mogelijkheid van een
megabioscoop op het Chasséveld.
Mevrouw KREMERS
Gelet op het ordevoorstel dat ik heb gedaan om beide agendapunten samen te
behandelen kan ik vrij kort zijn. Datgene wat ik bij agendapunt 45 heb ingebracht geldt
ook voor dit agendapunt. De opmerking die ik had bewaard is inmiddels door de vorige
spreekster aan de orde gesteld, en ik sluit mij daarbij aan.
De heer SCHRODER
Ik sluit mij volledig aan bij de prachtige woorden van de heer Van Yperen.
De heer VERPAALEN
Ik heb mijn standpunt al bepaald. Datgene wat mij regelmatig ergert is dat er
klaarblijkelijk een groot communicatiegebrek is tussen de mensen die aan de ene tafel
zitten en hun coalitiegenoten aan de andere tafel, want zij zijn de enigen die over dit
punt vragen stellen. Zou de communicatie niet wat beter kunnen en welke maatregelen
neemt u daarvoor?
De heer BOER
Zowel ten aanzien van het leisurepark als de evenementenhal vinden wij dat deze raad
hierover niet moet beslissen en dat die beslissingen moeten worden opgeschoven. Op de
tweede plaats geldt een groot aantal argumenten ook voor het leisurepark, zeker als
gelijksoortige ontwikkelingen door de gemeente niet kunnen worden tegengehouden.
Wij begrijpen dat ook absoluut niet. Wij hebben de ontwikkelingen van het leisurepark
vanaf het begin gevolgd. Er gaat iemand ergens op bezoek, komt in contact en zegt: dit
moet gelijk in Breda komen. Er moet een bowling komen, maar we hebben een bowling.
In wezen is het Chasséveld uitstekend geschikt voor deze zaken, en die hoeven daar
absoluut niet plaats te vinden. Wij vrezen dat dit ons op een gegeven moment ook iets
gaat kosten. Ik heb begrepen dat er ook in Etten-Leur iets dergelijks plaatsvindt. Kan de
wethouder aangeven wat dat precies is en in hoeverre dat in concurrentie kan komen met
het leisurepark dat wij voorstellen? Een soortgelijke ontwikkeling vindt ook plaats met de
ijsbaan. Ik begrijp dat u niet heeft deelgenomen aan de evenementenreis, maar naar
aanleiding van de ijsbaanreis is de uitspraak gedaan
Wethouder GIELEN
Ook toen ben ik niet mee geweest, mijnheer Boer.
De heer BOER
Dan zit de commissie ernaast. Dat zij dan zo. Het is in ieder geval zo dat in Tilburg een
ijsbaan wordt ontwikkeld. Als we lang wachten dan hoeft de ijsbaan in Breda ook niet
meer. Wij vrezen dat er heel veel dubbel gaat gebeuren, als het überhaupt gaat gebeuren.
