13 APRIL 1999
137
gelegenheid nog niet te baat heeft genomen, en ik verwacht dat deze fractie elke keer of
in zijn algemeenheid de namen zal noemen. Ik geef u daarvoor dadelijk het woord. Ik heb
ook begrepen dat de heer Stubenitsky, als commissielid niet-raadslid namens de Parel van
het Zuiden is toegevoegd aan alle commissies. Dat moet u dan als zodanig lezen. En u
moet verder lezen zoals de SP dat dadelijk aangeeft. Kunt u daarover in zijn algemeenheid
iets zeggen, of doet u dat per onderdeel?
De heer KWISTHOUT
Ik zal het in zijn algemeenheid doen. De SP stelt voor om mijzelf te benoemen in de
commissies Algemene Zaken, Middelen, SAW, ECG, M&O, Stadsbeheer en de
Rekeningscommissie. De heer Gouka te benoemen in de commissies Algemene Zaken, RO,
SAW en ECG en de heer Kuijpers te benoemen in de commissies Middelen, RO,
Stadsbeheer en M&O. Overigens is deze informatie vandaag bij de gemeente
binnengekomen.
De VOORZITTER
Misschien dat wij die lijst zo meteen even kunnen krijgen, zodat wij dit in de notulen
kunnen opnemen?
Mevrouw KREMERS
Bij de commissie RO wil ik graag toegevoegd hebben: de heer Engels.
De VOORZITTER
De heer Engels wordt, wat ons betreft, toegevoegd aan het voorstel. We zitten nog met
één probleem. Het Reglement van Orde stelt dat elke fractie maximaal drie leden in één
commissie kan hebben. Breda '97 komt bij twee commissies met vier namen. Mag ik
vernemen hoe u dat
De heer VAN YPEREN
U mag de laatste naam schrappen.
De VOORZITTER
Akkoord, dan wordt de laatste naam telkens geschrapt. Ik denk dat het allemaal nog goed
is te volgen. Ik stel daarom voor om overeenkomstig
De heer SCHRODER
Ik heb nog een vraag ten aanzien van het aantal commissieleden niet-raadsleden. Tijdens
de aanvang van de collegeonderhandelingen heeft mijn delegatie voorgesteld om dat uit
te breiden naar drie. Ik zie dat in het besluit, als ik dat vlug lees, niet terug. Ligt er een
collegebesluit waarin het wordt gehandhaafd op twee, dan wel ligt er een voornemen van
de collegepartijen om dat punt onderwerp van bespreking te maken tijdens het
fractievoorzittersoverleg, want daar is er in aanvang over gesproken.
De heer ADANK
Het lijkt mij verstandig om datgene wat wij al eerder hadden afgesproken te herhalen,
namelijk dat dit onderwerp in het fractievoorzittersoverleg aan de orde zal komen. Het zal
daar worden bediscussieerd, en vervolgens zal er al dan niet een voorstel naar het college
gaan. Ik denk niet dat het verstandig is om dat nu uit te praten. In eerste instantie hoort
dat thuis in dat overleg, en wij nodigen de heer Schroder daarvoor ook graag uit.
De VOORZITTER
Uiteraard is het fractievoorzittersoverleg voor alle fracties. Ik stel voor om het nu bij twee
te houden en in het fractievoorzittersoverleg hierop terug te komen. Akkoord? Mag ik
aannemen dat u met het voorstel, zoals dat nu gewijzigd aan u is voorgelegd, akkoord
kunt gaan?
