29 APRIL 1999
143
De VOORZITTER
Het leek ons goed dat dit even werd medegedeeld, zodat u van de meest actuele gang van
zaken op de hoogte bent. Zoals gezegd, de verdere bespreking vindt plaats in de
eerstvolgende commissievergadering. Wil iemand van u daarover wat de orde betreft het
woord?
De heer DE ROOS
Dit is geen reactie hierop, maar dit is alleen een mededeling van mij dat de heer W.
Schroder zich laat verontschuldigen voor vanavond. Hij kan wegens ongelukkige
omstandigheden niet aanwezig zijn.
69. HET GARANDEREN VAN EEN DOOR HET REGIONAAL OPLEIDINGEN CENTRUM WEST
BRABANT OVERGENOMEN GELDLENING PRO RESTO GROOT 13.669.905,28 VAN HET
FLORIJN COLLEGE IN VERBAND MET EEN FUSIE PER 1 JANUARI 1998.
Akkoord.
70. GELDLENING AAN NAC.
De heer DUBBELMAN
Een korte bijdrage van de CDA-fractie. Wij willen deze bijdrage gebruiken om met name
een bijzonder misverstand, dat mogelijk is ontstaan, weg te nemen. Het voorstel zoals dat
voor ons ligt is niet het verlenen van subsidie, het geven van geld zonder meer, maar het
verstrekken van een lening onder zakelijke voorwaarden. Vanuit die achtergrond is in de
commissie Middelen een hele constructieve, zakelijke discussie gevoerd over de
voorwaarden van die lening. Het gaat om een annuïteitenlening, waarbij de gemeente
binnen 20 jaar al het geld terugkrijgt met een rentevoet van 5%, waarbij ik overigens wil
opmerken dat thans de rentevoet 2,61% op de markt is, in Japan zelfs 0%. Maar zover
hoeven we natuurlijk niet te gaan, want Japan, Azië, speelt nog niet internationaal. Het is
in ieder geval een Nederlandse marktrente, die zelfs in de buurt ligt van onze
omslagrente. Ik wil nadrukkelijk het misverstand wegnemen, dat wij hopen met geld gaan
pompen in bodemloze putten zonder dat wij daarvan ooit iets terugzien. Wat zien wij
terug? Vijf procent, een marktrente zonder meer. Ik was heel blij dat de commissie
daarmee kon instemmen. Mocht het allemaal, hetzij heel goed, hetzij wat minder goed of
slecht gaan, dan kunnen wij, zo hebben wij het raadsvoorstel begrepen, ter zelfstandige
beoordeling, via gebruikmaking van de optie, de lening omzetten in aandelen en daarmee
zeggenschap verkrijgen. Dat is een andere figuur dan wij gewend zijn als het gaat om
geldstromen naar sportverenigingen. Die zeggenschap is nadrukkelijk ingevuld via een
commissariaat en kan zelfs uiteindelijk leiden tot een meerderheidsaandeelhouderschap.
Dat betekent, en de CDA-fractie was erg blij met de toezegging van de voorzitter van de
commissie Middelen, dat de politiek nog altijd aan het woord is als het gaat om het kiezen
voor zeggenschap in plaats van rente op de lening, en dat die discussie ook gevoerd zal
worden in de commissie. Dus wij geven geen carte blanche, want daarmee zouden wij als
CDA moeite hebben, voor een subsidiëring zonder meer, maar een zakelijke lening met de
mogelijkheid om die in zeggenschap om te zetten. Wij zijn buitengewoon tevreden dat de
heer Van Os namens het college heeft gezegd, dat die discussie, als dit nodig is, inderdaad
nog zal worden gevoerd in de commissie Middelen, zodat de gemeente via de commissie
inhoudelijk invulling kan geven aan die zeggenschap. Het gaat dus niet buiten de
gemeente om. Daarbij komt nog de plezierige omstandigheid, want wij hebben hierover
als fractie nauwgezet gediscussieerd en de ins en outs bekeken, dat de voorzitter op
verzoek van de CDA-leden in de commissie Middelen heeft toegezegd, natuurlijk lopen wij
risico's, het is ook zeer terecht dat hier een pm-risico is, naast een groot aantal andere
pm's, dat wordt ingeruimd in de jaarrekening, met name in de Begroting en in de
Kadernota, maar dit pm-risico zal door ons nadrukkelijk worden gevolgd, dat de
commissie Middelen, net zoals wij dat nu doen met het Chassé Theater, bij de vaststelling
van de jaarrekening die jaarrekening kan bezien en daarop een reactie kan geven, zodat
wij zelf als raad via de commissie Middelen de vinger aan de pols kunnen houden om te
