29 APRIL 1999
144
zien hoe het gaat met onze risicopositie. Het is ook volstrekt begrijpelijk dat dit voorstel
via de commissie Middelen loopt, omdat het gaat om een primair zakelijk economische
transactie. Vanuit die achtergrond zullen wij dit voorstel volmondig steunen. Ik weet niet
of het strijdig is met de orde van uw vergadering, maar ik zou alvast een globale reactie
willen geven op de motie van GroenLinks. Als u dat liever straks heeft, dan geven wij die
straks, maar u weet dat wij proberen zakelijk te opereren, grote stappen snel thuis, maar
dat laat ik
Wethouder VAN OS
U weet al meer dan ik, mijnheer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Ik heb begrepen dat GroenLinks de leden van de commissie SAW een
voorkeursbehandeling heeft gegeven, door een motie ter kennis te brengen. Tot mijn spijt
vergeten zij daarbij nota bene de vrouwelijke fractievoorzitter van D66, terwijl GroenLinks
een voorkeursbeleid schijnt te voeren. Ik ben zo vrij geweest om de vrouwelijke
fractievoorzitter van D66 alvast te informeren, dus ik was postillon d'amour. Ik zal mijn
reactie namens de fractie op de motie van GroenLinks nog even achterwege laten, want
het kan zijn dat GroenLinks
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Alle raadsleden worden in het bezit gesteld van de nog in te dienen motie
van GroenLinks. Over het feit dat op voorhand niet alle raadsleden zijn benaderd en
bereikt moet de heer Dubbelman nu niet flauw gaan doen.
De heer DUBBELMAN
Ik wil niet flauw doen. Ik ben inderdaad onvolledig, want ook de WD
De heer DE ROOS
U doet flauw.
De heer DUBBELMAN
...is hierover geïnformeerd en misschien heeft GroenLinks wel zeteltjes geteld. Dat is op
zich legitiem, laat daarover geen misverstand bestaan. Ik zal de reactie op deze motie nog
achterwege laten, maar u kunt wel vermoeden, vanuit de achtergrond van een zakelijke
discussie over dit punt, dat de andere aspecten, die in de nog in te dienen motie staan, ons
in dit verband niet aanspreken.
De VOORZITTER
Wij verspreiden moties, zo gauw deze worden ingediend, dus iedereen krijgt er een. Daar
kunt u vergif op innemen, zou ik haast zeggen.
De heer MEEUWIS
Wat NAC echt nodig heeft is volgens mij wat meer mazzel in de competitie. Maar goed,
dat heeft even niet zo mogen zijn en een faillissement van het betaald voetbal in Breda
kan niet aan de orde zijn, noch het afdekken van de tekorten of de financiële knelpunten
middels subsidie. Ik zal hier niet de hele betooglijn zoals die door de WD in de commissie
Middelen aan de orde is gesteld dunnetjes overdoen, maar in deze commissie zijn door de
WD-fractie een aantal, wat ons betreft, principiële praktische kaders gesteld, vanuit het
vertrekpunt dat de in het raadsvoorstel gekozen vorm en de constructie rondom de
financiering van het betaald voetbal in Breda in principe ongewenst zouden zijn. Breda
wordt namelijk als commercieel projectontwikkelaar ondernemer in NAC Investments en
krijgt daarmee een dubbele pet op. De suggestie van het CDA die ik hier nog even aan de
orde wil stellen, dat de constructie mogelijk zou passen in een als ondernemende overheid
opererende stad Breda, kwalificeren wij als een type proefballon die zo snel mogelijk dient
te worden doorgeprikt. Marktpartijen ondernemen en de overheid past een rol op
afstand. Met onze principiële en praktische kaders ingepast en toegelicht in de
