29 APRIL 1999
149
men had hierom verzocht. Het is eventueel ook nog bij de bode verkrijgbaar, mijnheer
Meeuwis. Ik heb aan het betoog van de heer Dubbelman weinig toe te voegen, hij heeft
een aantal dingen opnieuw uitgelegd, ware het niet dat je, als je in Japan tegen 0% zou
kunnen lenen, daarbij ook het valutarisico zou moeten optellen, maar daarover moeten
we het in deze raad maar niet hebben. Ik heb in de commissie nadrukkelijk aangegeven
dat ik niet hoop dat het zo ver móet komen, dat de lening geconverteerd zou moeten
worden. Het is op zich een risicobeperkende mogelijkheid, maar wat mij betreft zie ik dit
liever niet gebeuren. Overigens heb ik in de commissie Middelen iets genuanceerder
gesproken over het agenderen van de jaarrekeningen rond NAC Investments, want die zijn
natuurlijk toch van een andere orde dan die van het Chassé Theater. Ik heb toegezegd dat
ze ter kennis van de commissie zullen worden gebracht. In de commissie is lang stilgestaan,
mede naar aanleiding van de vraag van de WD-fractie, bij een voorkeursbehandeling en
mogelijke belangenconflicten. Ik moet u zeggen dat ik in de commissie namens het college
al heb gezegd, dat het college op zich een iets andere toonzetting kiest als het gaat om
commercieel ondernemerschap en dat wat ons betreft zaken als PPP-constructies wel
degelijk bespreekbaar zijn. Alleen heb ik gezegd dat ik in dit geval ertoe gedwongen ben,
en dat spreekt mij minder aan, dat heb ik nadrukkelijk aangegeven. Ik heb toegelicht dat
er geen sprake is van een voorkeursbehandeling. Als het erom gaat waar NAC Investments
zou kunnen ontwikkelen, dan is dat inderdaad rond het NAC-stadion. En dat zicht heb ik
ook toegezegd als het gaat om het ter visie liggen van de jaarrekeningen. In de richting
van de fractie van GroenLinks tref ik in de raad toch een iets andere toonzetting aan,
moet ik u zeggen. In de commissie is letterlijk gevraagd of ik een oordeel zou kunnen
vellen over de verenigingsstructuur van NAC, en daarvan heb ik gezegd dat ik daar niet
over ga, dat ik daarover geen oordeel zou willen vellen. Er wordt nu gesuggereerd dat ik
niet over voorwaarden zou willen discussiëren. Ik vind het jammer dat in de commissie
elementen als het stellen van voorwaarden niet aan de orde zijn gesteld. Ik kan u
overigens wel enige verheugende mededelingen doen. Het college heeft op dit moment
enige banden met NAC, gelet op het voorliggende voorstel. Collega Gielen en ik hebben
vanmiddag een gesprek gehad met de directeur van NAC, de heer Oltmans. Ik kan in de
richting van de raad melden dat, omdat er in de commissie is gesproken over die
verenigingsstructuur, er volgende week overleg zal zijn met de supporters, en dat er nog
een ledenraadpleging volgt over datgene wat nu voorligt. De absolute intentie bij 'de
volksclubs', in de woorden van GroenLinks, is om in ieder geval de betrokkenheid van alle
supporters te waarborgen en dat proces is ingezet. De vraag is alleen hoe je die moet
realiseren als je kijkt naar een iets andere vormgeving en een modernere, professionele
opzet van de structuur. Een van de voorwaarden voor deze lening is dat alle zaken
formeel gepasseerd zijn, dus dat een ledenraadpleging aan de orde is geweest, en dat
men heeft ingestemd met de nieuwe structuur. Dus ik denk dat dat een antwoord is op uw
eerste deel. Het tweede is dat wij uiteraard bij dit soort zaken ook spreken over wat de
stad misschien zou kunnen terugverwachten. Aan de ene kant is er een pure zakelijke
benadering, dat is het raadsvoorstel dat hier ligt, maar het ligt voor de hand dat daarna
aan NAC de vraag wordt gesteld over wat voor zaken we zouden kunnen praten. Er is te
praten over afspraken rond de BredaPas en over een relatie met Stad met Karakter, maar
u zou ook aan scholen kunnen denken, en u zou wellicht nog aan een aantal andere
voorbeelden kunnen denken. De directeur van NAC heeft toegezegd dat wij daarvoor
binnenkort aan tafel gaan. Over de spelerssalarissen, in de richting van de fracties van
Breda '97 en de Parel van het Zuiden, het volgende. Het is bekend, u heeft dat in de krant
kunnen lezen, dat ongeveer 10 contractspelers weg mogen, dat zegt iets over de
salarispost en de exploitatie. Ook de premiestelling in een andere divisie, wat ook een
onderdeel van de salarispost is, is nadrukkelijk anders dan een premiestelling in de KPN
Telecom-competitie. Ik denk dat ik daarmee de vragen heb beantwoord. Ik heb de motie
nog niet kunnen bestuderen, maar gelet op de inbreng van de heer De Roos, lijkt zij mij
overbodig.
TWEEDE TERMIJN
