29 APRIL 1999
153
gemeenschapsgelden. Ik denk niet dat u in andere gevallen ooit iets erop tegen zou
hebben. Ik denk dat iemand rechtmatig gebruik maakt van gelden, als dat nodig is, om
deze aanpassingen te verrichten. Wij vinden het echter niet juist om in dit gebied, waar is
gekozen voor grote kavels, te zeggen dat we het dan maar met iets kleinere kaveltjes
moeten doen. Dat is juist de precedentwerking, daaraan wil het college niet meewerken,
en het is ook niet van mening veranderd.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en
de SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
73. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEDEELTE VAN HET PERCEEL HEISTRAAT 35 TE
BREDA.
De heer DE ROOS
Dit raadsvoorstel gaat ook over uitbreiding, het gaat ook over het buitengebied. Bij dit
raadsvoorstel is wel maatwerk mogelijk. Het gaat hier om het pand Heistraat 35, gelegen
in het bestemmingsplan Buitengebied. Voor alle duidelijkheid, het betreft een straat aan
de westkant van het Mastbos, in de buurt van de A 16, waar wordt gevraagd om
bijgebouwen te realiseren boven de aangegeven norm in het bestemmingsplan. Wij
vinden het extra schrijnend dat hier die uitbreiding, ten behoeve van extra stallingruimte
voor wedstrijdpaarden wel wordt toegestaan, dat hier wél wordt gezegd dat het om
maatwerk gaat, terwijl er geen maatwerk mogelijk is als het gaat om het bouwen ten
behoeve van een bewoner midden in een VINEX-locatie. Wij vinden het buitengewoon
stuitend dat dit zo maar kan, en ik vind dat de wethouder op dit punt heel wat heeft uit
te leggen.
De VOORZITTER
Dat gaat de wethouder nu doen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat ga ik doen. Het is namelijk zo dat je maatwerk levert op het moment dat je dat kunt,
anders zul je af en toe moeten zeggen dat je in bepaalde gevallen geen maatwerk kunt
leveren. U harkt alles bij elkaar en zegt dan dat het allemaal hetzelfde is. Dat valt mij een
beetje tegen van iemand die lid is van de commissie Ruimtelijke Ordening, en die dus ook
heeft geleerd hiernaar op een andere wijze te kijken, namelijk op een wijze waarbij je
alles samen afweegt. U kunt in het bestemmingsplan Buitengebied terugvinden, dat het
hier gaat om een perceel van 3 hectare. Wat wij de burgers voorhouden is dat men graag
de 3 hectare op de een of andere manier ook bijgehouden wil zien. En of je dat nu met
bomen doet of met iets anders, er zijn gewoon grotere werktuigen, grotere zaken nodig,
om die hectaren te onderhouden. Als u dat niet gelooft, dan moet u toch eens met mij
meegaan naar het buitengebied. Daar zou ik u de zaken kunnen wijzen. Er is hier geen
sprake van een splitsing van een kavel, er vindt geen toevoeging plaats aan de
woonbebouwing, er is gevraagd om een schuur van 60 vierkante meter, waar een normale
grote trekker niet in kan, anders is het niet bij te houden en op normale maten af te
stemmen. U zult dat ook tegenkomen in de verdere plannen in het buitengebied. Als je
logisch denkt weet je dat een groot stuk ook onderhoud nodig heeft en dat moet je
mogelijk maken. Dat gebeurt hier, dat is maatwerk en dat kan wél.
TWEEDE TERMIJN
De heer DE ROOS
Wat ons betreft gaat het hier ook om extra bebouwing in het buitengebied. In dit geval
ten behoeve van paarden, in het geval van het vorige raadsvoorstel ten behoeve van een
persoon. Natuurlijk is er nog van alles mogelijk voor wat betreft het eerdere raadsvoorstel
en het veranderen van de plannen die er liggen. Om nu het argument van logisch denken
te introduceren: dat vind ik niet zo'n sterke. Hoe dan ook, het gaat hier om extra
bebouwing in het buitengebied.
