29 APRIL 1999
163
Wethouder VAN GIELEN
Dan bent u kennelijk door uw fractie erop terechtgewezen, want u heeft er in de
commissie noch in de eerste termijn noch in de tweede termijn iets over gezegd. Waarom
geen voorbereidingsbesluit? Dat zou u als GroenLinks ook moeten aanspreken: omdat we
dat als onethisch beschouwen. Als je op een gegeven moment in een discussie zit met een
partij om gronden aan te kopen, daarop een bepaalde visie hebt en vervolgens in een
juridisch conflict raakt met elkaar, dan achten wij het weinig ethisch om vervolgens een
voorbereidingsbesluit te gaan nemen en het Van der Valk-concern te confronteren met
een andere beleidslijn van het college.
De heer DE ROOS
Bij wijze van interruptie. Hoezo, weinig ethisch? In het voorjaar van 1998, voordat er
sprake was van procedures, had dat voorbereidingsbesluit toch kunnen worden genomen?
De VOORZITTER
Mijnheer De Roos, uw tweede instantie is voorbij.
De heer DE ROOS
Hoezo zou dat weinig ethisch zijn? Het is toch een gemeentelijk belang?
De VOORZITTER
Ik denk dat de vragen voldoende zijn beantwoord.
Wethouder GIELEN
Ik heb de term 'voorbereidingsbesluit' in het afgelopen halfjaar niet uit de mond van de
heer De Roos gehoord, dus dat is nieuw voor mij. Wij hebben het nadrukkelijk overwogen,
wij hebben serieus ernaar gekeken, ook vanuit het belang van het sturing geven, maar wij
hebben er heel bewust niet voor gekozen, we wilden geen juridisch risico lopen. Dat moet
u ook aanspreken als jurist.
Wethouder VAN OS
Ik heb er behoefte aan, omdat twee sprekers in deze raad het als een feit hebben
gepresenteerd dat er oneigenlijke concurrentie gepleegd zou zijn door het Chassé
Theater, om daarvan afstand te nemen.
De VOORZITTER
Ik ga over tot de besluitvorming. U hebt, meen ik, intussen de beide moties op tafel
liggen. Ik vraag nog heel even of de moties gestand worden gedaan..
De heerLEUNISSE
Zeker, voorzitter. Ik zou graag een hoofdelijke stemming willen.
De VOORZITTER
U wilt een hoofdelijke stemming. Dan zult u die krijgen ook. Mijnheer De Roos, houdt u
uw motie staande?
De heer DE ROOS
Jazeker, voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u, dan ga ik over op de meest vergaande motie en dat is de motie van GroenLinks.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (3) ingediend door de heer De Roos namens de
fractie van GroenLinks, inzake het opzeggen van het vertrouwen in wethouder Gielen.
De motie wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel
van het Zuiden en de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
