28 JANUARI 1999
17
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Met betrekking tot het amendement dat door GroenLinks is ingediend het volgende. De
overwegingen 12. en 3. vinden ook wij een goede zaak. Ten aanzien van punt 4.waarin men
aangeeft dat er derhalve geen criteria zijn om de ingediende projecten onder C. af te wijzen,
zijn wij een andere mening toegedaan. Wij hebben 1 miljoen in het knelpuntenfonds zitten.
Die wordt gedekt uit de reserve Volkshuisvesting 1998. Op dit moment hebben wij niet meer.
Mevrouw Vossenaar gaf zojuist al aan, en daarvoor had zij geen antenne nodig, dat die 1,6
miljoen niet uit de algemene reserves kan komen om de afgewezen projecten te dekken. Dit
voorstel van GroenLinks heeft ook onze steun niet. Misschien dat er volgend jaar, wanneer we
weer een nieuwe keuze maken, een aantal van deze projecten bij kan zijn. Wij wijzen het amende
ment af.
De heer HAARHUIS
De wethouder gehoord hebbende zullen wij het collegevoorstel steunen. Met betrekking tot het
amendement het volgende. Er zitten sympathieke punten in, maar ik denk dat het realistisch is
om te stellen dat daarvoor op dit moment geen middelen zijn. Ik kan ook de wethouder begrijpen,
als zij zegt dat zij dit bedrag nu niet ter beschikking heeft. Er is een grens. De criteria zijn, in
mijn optiek, correct toegepast. Wij hebben u ook gevraagd om nog eens te kijken, zeker als het
gaat om de verhoudingen tussen de volkshuisvestelijke partners, dat dat in goed overleg met hen
wordt gedaan. In verband met de financiële beperkingen zullen wij het amendement niet steunen.
De heer CRUL
De wethouder heeft geen enkel inhoudelijk argument genoemd om de ene groep bewoners wel
tegemoet te komen en de andere niet. Het enige argument dat in feite op tafel komt is: we hebben
maar 1 miljoen en we moeten ergens knippen. U zegt dat u het heeft gedaan binnen de regels
van het spel en niet te hooi en te gras. Natuurlijk kunt u niet te hooi en te gras te werk gaan.
De woningbouwverenigingen hebben het voorstel gedaan om de totale groep in de huurmatiging
te laten meedelen. U doet dat niet, u knipt. U doet dat wel in overleg, maar zowel de groep die
u afwijst, als de groep aan wie nu subsidie wordt toegekend, voldoet aan de criteria. Het gelijk
heidsbeginsel is in ieder geval aan de orde. Als de afgewezen groep in beroep zou gaan, dan
denk ik dat we het nog moeilijk gaan krijgen. Voorts vinden wij dat we ons moeten realiseren
dat we nog met een hele grote wachtlijst zitten. Het beschikbaarstellen van extra gelden draagt
ertoe bij dat die wachtlijst afneemt. Als u tegen het inzetten van de algemene reserves bent, dan
zou je er ook voor kunnen kiezen om de reserves voor 1999, die er al zijn, uit te geven, want
het is al 1999. Wat dat betreft kan er op financieel gebied geen bezwaar zijn. Waar het nu om
gaat is datje echt niet wilt dat die grotere groep daarvoor in aanmerking komt. Dat is een politieke
keuze. Wij vinden dat een slechte keuze.
Wethouder VOSSENAAR-BLOKDIJK
De heer Crul zegt: je wilt niet dat een grotere groep voor deze zaak in aanmerking komt. Ik
laat die opmerking graag voor zijn rekening, want ik denk dat het enigszins anders zit. Wij hebben
voor 1998 1 miljoen. Voor dit lopende jaar hebben wij 3 miljoen, en die zullen we opnieuw
moeten verdelen. Voor het budget van vorig jaar hebben we al gezocht naar enige spreiding over
de stad en over de diverse corporaties, dat moge duidelijk zijn. En het is natuurlijk geheel niet
uitgesloten dat de woningbouwcorporaties projecten, die nu buiten de boot zijn gevallen, de
volgende keer wederom zullen aanmelden. En wie weet, als er straks programonderhandelingen
zijn, dat er dan ineens wel 20 miljoen komt. Wie zal het zeggen? Maar daarmee zal ik me nog
even niet bezighouden.
De heer CRUL
Bij interruptie. De wethouder zegt dat het niet in het stuk staat. Het staat wel in het stuk. Er
staat: alhoewel deze woningen eveneens voldoen aan de beleidsuitgangspunten van de nota, kunnen
