25 MEI 1999
193
gevraagd naar het differentiëren van de tarieven van de afvalstoffen. Op dit moment
wordt door de dienst gewerkt aan enkele alternatieven, die nog vóór de zomer aan het
college zullen worden voorgelegd. Mijn inschatting is dat ik in september met enkele
voorstellen naar uw raad kan komen, waarin aanzetten worden gegeven tot
experimenten met betrekking tot differentiatie. Dat kan zijn: containervolume, ophaal-
frequentie. Ik kan daarop nu niet vooruitlopen, maar in die sfeer zullen voorstellen vanuit
het college richting uw raad komen. Ik denk dat ik hiermee de meeste vragen heb
beantwoord.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Veel fracties hebben op hetzelfde terrein vragen gesteld. Ik begin met de VINEX. De VINEX
is specifiek door de VVD aan de kaak gesteld, waar men vraagt om kwaliteit. Het is lastig
om in één keer de kwaliteit vast te stellen, omdat je op dat punt nogal wat
ongelijksoortigheid van kritiek hebt. Soms strekt de kritiek zich uit tot teveel
eengezinswoningen, soms sowieso teveel woningen, dan vraagt men zich weer af of de
effecten op de bestaande woningvoorraad niet te groot zijn, én men heeft het over de
kwaliteit. En welke kwaliteit dan? Deze ongelijksoortigheid van kritiek maakt de VINEX-
locaties niet alleen in Breda maar overal tot een lastige discussie, waarvan mag worden
geconstateerd dat ze soms heel sterk subjectief wordt ingevuld en soms ook wel objectief.
Ons inziens staat vast dat er in de woningvraag nogal wat is veranderd. De laatste jaren is
daarin een nogal sterke wijziging gekomen, en het gaat dus ook steeds meer om de
kwaliteit van de woning, en niet alleen van de woning, maar ook van de woonomgeving.
Dat heeft ook alles te maken met duurzaamheid We zullen wijken moeten opzetten, waar
mensen langer kunnen en willen wonen. Dat is ook een onderdeel van bijvoorbeeld de
nota Volkshuisvesting, in die zin dat we zeggen: volg die woningmarkt, kijk steeds wat de
vraag is. Ingaand op de vraag van GroenLinks met betrekking tot de 1/3-regeling merk ik
op, dat over de 1/3-regeling heel duidelijk is gesteld dat we ook te maken hebben met
herstructurering en stadsvernieuwing, maar daarnaast is het toch de totale differentiatie,
waarin ook de kwaliteit gaat zitten, in de zin van: hoe klein, hoe groot, welke kavels en
dat soort zaken. Ik denk dat je daarop niet even een antwoord kunt geven, maar dat dit
zaken zijn die je met elkaar aan de hand van de woningmarktmonitor, zoals in de nota
Volkshuisvesting is vermeld, steeds zult moeten hanteren. Nogmaals, de zaken die wij ook
hebben toegezegd in het kader van de herstructurering en stadsvernieuwing zullen daar
steeds naast staan. Er is ook gezegd: als je bouwt, is dat niet alleen een RO-kwestie. De
heer Van Yperen sprak daarover. Ik wil nog even terugkomen op de kwaliteit. Vanavond
heeft het CDA daar niet over gesproken, maar in krantenberichten heb ik u daarover wel
eens gehoord, dacht ik. Dus ik pak dat maar mee als een verlaat antwoord op de kreet die
in de kranten heeft gestaan. Wat de RO-kwestie betreft
De heer ADANK
Wij uiten nooit kreten, het zijn altijd onderbouwde suggesties in de richting van het
college, of argumenten die een breed draagvlak hebben.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik vond die ook heel goed. Daarom zat die ook in mijn geheugen, en ik dacht: ik moet
daarop terugkomen.
De heer ADANK
Uiterst verstandig, wethouder.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat dacht ik ook. Maar ik zeg dat altijd namens het college, dus wij hebben een verstandig
college. Met betrekking tot RO en wonen het volgende. Natuurlijk is wonen niet alleen
RO. RO schept over het algemeen de kaders, maar wij zijn gewend om integrale plannen
te geven, en daarin worden die aspecten meegenomen. Als u hier doelt op de locatie
Breda Noordoost/ Teteringen en u heeft het daarbij over de sociale paragraaf, dan zult u
ook de zin zijn tegengekomen waarbij dat ingevuld gaat worden binnen de financiën die
