25 MEI 1999
202
onafhankelijk voorzitterschap van de commissies Middelen en ECG. Als daarvoor
voldoende steun is, heeft dat onze voorkeur. Reeds in een eerder stadium hebben wij ons
fiat aan een onafhankelijk voorzitterschap gegeven. Ten aanzien van motie (3) gaan wij
akkoord met het antwoord van het college. Wij denken dat de discussie over verkeer en
vervoer, de BBA-bus et cetera thuishoort in de commissie Ruimtelijke Ordening. Overigens
ontbreekt ook de dekking. Het is altijd aardig als je bij moties de dekking aangeeft. Met
betrekking tot de moties van de SP volgen wij het standpunt van het college in dezen.
De heer MEEUWIS
Wij hebben een aantal duidelijke antwoorden gekregen. De heer Van Os geeft aan dat het
alternatief inzetten van de overschotten op de kapitaallasten zou leiden tot een beperking
van de inzetbaarheid van de reserves. Wij doelen echter niet op de overschotten ten
gevolge van de gunstige renteontwikkelingen, maar op de overschotten die ontstaan door
het niet of later uitvoeren van investeringen. Overigens moet ik daarbij aantekenen dat
wij geen voorstander zijn van het uitstellen van investeringen. Wij willen juist dat het door
ons geaccordeerde beleid ook vorm krijgt.
Wethouder VAN OS
Bij interruptie. Daarop doelde ik ook. Op het moment dat je die baten gaat inzetten,
betekent dat dat je je reserves niet meer kunt gebruiken, want je hebt die baten nodig om
je begroting structureel overeind te houden. Overigens worden de rentevoordelen wel
degelijk teruggegeven. U vindt die terug in de exploitatie.
De heer MEEUWIS
Maar zolang we niet investeren, is de voorziening niet beschikbaar. In die zin is het, naar
onze mening, dus gepast om de vergoeding, die wij aan de burgers vragen, in dat geval te
beperken. Een beperking van de lasten is in die zin dus zowel technisch als principieel
zonder bezwaren mogelijk.
Wethouder VAN OS
Ik ga nu toch maar even door met mijn interruptie. Ik begrijp hieruit dat uw voorkeur
uitgaat naar een eenmalige lastenverlichting. Maar ik wil u ook nog wijzen op de stelpost
onderuitputting in de begroting, die een voorschot neemt van ƒ4,5 miljoen vanwege het
feit dat wij die kapitaallasten voor een deel hebben overgehouden.
De heer MEEUWIS
Komt er nog een derde termijn, voorzitter?
De VOORZITTER
Neen. Dit waren interrupties van de wethouder.
De heer MEEUWIS
Ik ga verder met de portefeuille van mevrouw Heerkens. Naar aanleiding van de
opmerkingen die wij, maar ook anderen, hebben gemaakt over het arbeidsmarktbeleid
stel ik vast dat de wethouder vooral terugblikt op het verleden. Datgene wat ik hierover
heb gezegd was wel aan het eind van mijn betoog in de eerste termijn, en het kan zijn dat
niet helemaal helder is overgekomen hoe onze visie in dezen is. Waar wij vooral benieuwd
naar zijn is hoe haar visie op de toekomst eruit ziet. Daarover heb ik in de beantwoording
onvoldoende gehoord. Met betrekking tot de moties het volgende. Bij de motie (2) van
GroenLinks, die wij zojuist de bestuursvariant Adank hebben gedoopt, stellen wij vast dat
die indruist tegen ons gevoel van de te nemen verantwoordelijkheden van de collegeleden
in het monistisch stelsel. In die zin zijn wij erop tegen wanneer collegeleden niet als
voorzitter zouden optreden in de commissies. Wij zullen derhalve tegen deze motie
stemmen. Voorts zijn wij ook tegen alle overige moties.
