27 MEI 1999
223
A.A.J.M. BRAAT (VVD), J.A. DE CRAEN (CDA), O.B.W. DOUWES DEKKER (WD), C.O.W.
DUBBELMAN (CDA), MEVROUW A.P.C. DUNSELMAN-ROSMAN (WD), DE HEREN C.C.M.A.
GEMMEKE (CDA), J.C.A.M. GIELEN (CDA), WETHOUDER; H.J.M. HAARHUIS (PvdA), DE
DAMES E.P.M.M. VAN HASSELT-BLANKERS (WD), M.P. HEERKENS (PvdA), WETHOUDER; DE
HEREN F. VAN DER HULST (CDA), B.S. JOOSSE (D66), DE DAMES M.L.P.L. KNIPSCHEER
(CDA), J.M.C. KOKX (PvdA), T.P. KREMERS (D66), DE HEREN C.H. KRUITHOF (WD),
WETHOUDER; W.A.J. KWAKKENBOS (VVD), J.H.P. KWISTHOUT (SP), M. DE LENG (CDA),
J.C.C. LEUNISSE (PvhZ), A.J.J.M. LIPS (CDA), C.L.M. MEEUWIS (VVD), A.J.G. OOMEN (CDA),
WETHOUDER; N.G.M. VAN OS (D66), WETHOUDER; G. POSTHUMA (PvdA), MEVROUW A.M.
REMIE-VERWEIJMEREN (GROENLINKS), DE HEREN B.F.T. DE ROOS (GROENLINKS), P.H.
SCHELTENS (GROENLINKS),W.J.G. SCHRODER (GROENLINKS), H. SNIER (PvdA), J.P.W.A.A.M.
TAKS (VVD), DE DAMES W.J.M. VOSSENAAR-BLOKDIJK (BREDA '97), C.C.M. VAN WEEZEL
(PvdA), DE HEREN J. DE WERD (WD), P. VAN YPEREN (BREDA '97), B. OUWERKERK,
SECRETARIS.
AFWEZIG: DE HEER B.G.C. SCHREINER (BREDA '97).
De VOORZITTER opent de vergadering te 19.30 uur.
I. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERINGEN VAN DE RAAD VAN DE
GEMEENTE BREDA DE DATO 13 EN 29 APRIL 1999.
De heer SCHRODER
Het gaat niet over de vaststelling, maar staat u mij toe een korte opmerking te maken
over de notulen van 29 april 1999?
De VOORZITTER
Het lijkt mij dat dat moet kunnen. Ga uw gang.
De heer SCHRODER
Ik citeer u op pagina 161, waar u, naar aanleiding van de motie van GroenLinks, waarin
een wantrouwen werd uitgesproken tegen wethouder Gielen, het volgende zegt: "Is dat
alles? Wij vreesden al het ergste". Ik vind dat een volstrekt ongepaste reactie op een motie
die door ons volstrekt serieus was bedoeld. U kent ons als partij en u weet dat wij dit soort
zaken niet lichtvaardig in discussie brengen. Ik vind dat u als voorzitter van de raad dit
soort opmerkingen niet had behoren te maken. Het is volstrekt ongepast, voorzitter.
De VOORZITTER
Als u de sfeer van die avond bekijkt en de sfeer van dat moment dan kunt u zich
voorstellen dat dat bij anderen niet zo is overgekomen. Het lijkt mij voldoende besproken.
De heer LEUNISSE
Ik heb een mededeling naar aanleiding van ons contact van vanmorgen met het kabinet
om een aantal punten op te geven, waarop de Parel van het Zuiden zou willen inspreken.
Ik heb het kabinet bericht dat wij vanmiddag daarover nog vergadering hadden. Wij
zouden graag willen inspreken op de punten 101, 98, 93, 87 en 86. Tot onze verbazing
wordt punt 87 twee maal genoemd. Dat moet u vóór de vergadering rechtzetten, want ik
denk dat dat een omissie is in deze agenda.
De VOORZITTER
Iemand met een beetje inzicht ziet dat het tweede punt 87 moet zijn: punt 88, want het
daarop volgende punt is 89. Er zijn geen twee punten 87.
De heer LEUNISSE
Wij spreken namens de burgerij van Breda, voor wie het duidelijk was dat er twee maal 87
stond.
