27 MEI 1999
226
met de bewoners, de ondernemers, en met wie dan ook, te doen. Er blijft een aantal
spanningsvelden liggen. Wij realiseren ons dat het aantal vierkante meters, bruikbaar voor
een vergroting van het winkelcentrum, tot een van de onmogelijkheden behoort, en
tegen het onmogelijke moet je niet werken. Wij hebben het ook gehad over de laatste
bladzijde van het raadsvoorstel. Er zat een tekening bij, waarop de Graaf Hendrik III laan
al versmald was tot twee rijbanen. Gelukkig heeft het college die bladzijde weggehaald,
want die versmalling was voor onze fractie onacceptabel. De Graaf Hendrik III laan heeft
vier banen en dat zijn vier banen, die ook in de toekomst ongetwijfeld nodig zullen
blijven. Met dit voorstel gaan wij wel akkoord.
De heer HAARHUIS
Wij gaan ervan uit dat u tijdens de ontwikkeling en de voorstellen die ons daarover zullen
bereiken, een relatie zult leggen tussen het Graaf Hendrik III plein en de Graaf Hendrik III
laan. Ik denk dat we dan met elkaar moeten bekijken hoe we tot een optimum komen. Ik
doe vooraf liever geen uitspraak over hoe dat er dan uit moet zien. Het lijkt mij, dat we
dat uit overleg en vanuit voldoende draagvlakontwikkeling met elkaar zullen bespreken.
De VOORZITTER
Dank u wel. Wie nog? De heer
De heer DE ROOS
De Roos.
De VOORZITTER
De Roos van GroenLinks.
De heer DE ROOS
Ik dacht dat u mij nog wel kende, maar het geeft niet.
De VOORZITTER
Ik ken u zeker.
De heer DE ROOS
Dit onthouden we.
De VOORZITTER
Maar ik zag eerst de heer Leunisse, daarna de heer Kwisthout, en toen moest ik op uw
naam komen.
De heer DE ROOS
Een korte verklaring. De onderliggende uitgangspunten voor de ontwikkeling van de
herinrichting van het Graaf Hendrik III plein onderschrijven wij. Dat is ook al aan de orde
gekomen in de commissie RO en naderhand voor wat betreft dit raadsbesluit in de
commissie ECG. Wij zullen dus voor dit raadsvoorstel stemmen, omdat het uitgaat van een
evenwichtige ontwikkeling aan het Graaf Hendrik III plein, ook rekening houdende met de
leefsituatie ter plaatse.
De heer KWISTHOUT
De SP-fractie heeft in twee commissies, namelijk in de commissies RO en ECG, al betoogd
niet overtuigd te zijn van de argumenten van het college in verband met de
onmogelijkheden van een uitbreiding van het winkelcentrum tot 3.000 of eventueel 2.750
vierkante meter. Wij zijn ernstig bevreesd voor de gevolgen, die het niet uitbreiden heeft
op de druk op het Valkeniersplein, en dat veel mensen nu daar gaan winkelen. Wij zijn
ook bang voor de toekomst van een winkelcentrum, dat onvoldoende mogelijkheden
heeft om tot een volwaardig winkelcentrum uit te groeien. Wij blijven dus opteren voor
een groter winkelcentrum met meer mogelijkheden, met een tweede supermarkt. Wij
zullen met dit voorstel niet instemmen.
