27 MEI 1999
227
De heer LEUNISSE
Wij hebben vanmiddag in het bestuur samen gezeten en al deze punten besproken. De
conclusie van het bestuur was dat het een vrij zwakke agenda was. Daarop kom ik straks
nog terug. Omdat wij dat hadden geconstateerd, en nu de visie horen van het CDA, dat
aanvankelijk sprak over een voorbereidingsbesluit, maar dat gelukkig heeft hersteld,
mijnheer Adank, daarvoor mijn dank
De heer ADANK
Ik weet niet waar het over
De heer LEUNISSE
U sprak over een voorbereidingsbesluit, en verbeterde dat in: voorbereidingskrediet. Wij
koppelen hieraan dat alles, zeker met de bewoners, netjes moet worden geordend. Het
moet zeker niet gaan zoals bijvoorbeeld in de Cartier van Disselstraat. Als hieraan wordt
voldaan, dan zijn wij het van harte eens met dit besluit.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De enige vraag die ik heb gekregen was om de plannen voor het Graaf Hendrik III plein en
de Graaf Hendrik III laan gecoördineerd te laten samenvallen. Ik denk dat het heel goed is
dat de raad dit zegt, want dat speelt precies in op datgene wat wij ook hebben gehoord
vanuit de inspraak. Dat was een dringende wens van zowel het plein als de laan, en wie
zouden wij zijn als we niet op zo'n procedurele vraag zouden ingaan? Ik kan dit makkelijk
toezeggen, want dat is reeds afgesproken. Ik meen dat het eerste overleg in brede
samenstelling al heeft plaatsgevonden. Wat eruit komt, zien wij later wel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
88. STRUCTUURPLAN BREDA NOORDOOST/TETERINGEN.
De heer DE ROOS
Voorzitter, ik heb een punt van orde. Dit raadsvoorstel is op een aantal punten gewijzigd.
Een uitgebreide notitie Verkeersmaatregelen is erbij gekomen. Op zich is dit niet zo'n
probleem, maar het is wel een probleem dat die stukken pas op de avond van 25 mei, dus
twee dagen geleden, bij ons hier op tafel lagen. Het kan zijn dat de collegepartijen die
informatie al veel eerder hadden, dat weet ik niet, maar ik stel alleen vast dat het wel erg
kort dag is geweest, niet alleen voor ons maar natuurlijk ook voor de belanghebbenden,
om op een deugdelijke manier kennis te nemen van de stukken en te communiceren over
de stukken. Mijn voorstel is daarom dat dit raadsvoorstel wordt verschoven naar de
raadsvergadering van de volgende maand.
De VOORZITTER
Dit punt is een ordevoorstel. Kan de wethouder daarop reageren?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De notitie kan net zo ingewikkeld worden gebracht als men wil, maar ik denk dat in de
zeer uitgebreide commissiebehandeling exact is aangegeven wat men verduidelijkt wilde
zien, en dat is precies wat er in de notitie staat. Het zijn geen nieuwe punten, behalve
datgene wat was ingebracht zoals bijvoorbeeld het tijdpad, waarnaar heel nadrukkelijk
was gevraagd, en de vraag om het een en ander dat was besproken in de commissie sterk
op te nemen in de besluitvorming, zodat er geen misverstand over kan bestaan, dat de
raad degene is die alle stappen zal toetsen, volgen en beslissen. Dat was de uitkomst van
de commissie en dat is erin verwoord. Ik denk dus dat het niet helemaal juist is wat de
heer De Roos zegt, maar u kunt
