27 MEI 1999
233
De heer KWISTHOUT
Deze belangrijke materie, namelijk het bouwen van woningen op de VINEX-locatie
Teteringen, heeft voor de SP-fractie altijd twee onlosmakelijk verbonden aspecten gehad.
Het eerste, en dat vinden wij van eminent belang, is het bouwen van voldoende woningen
in Breda, en met name een groot contingent sociale woningen. Een ander aspect kan
daarvan niet los worden gezien en dat is een specifieke locatie met specifieke
verkeersproblemen die die locatie heeft. Wij hebben onze steun aan het voorstel tot het
bouwen van meer woningen op deze VINEX-locatie altijd direct verbonden met het
zoeken naar een goede verkeersoplossing, een goede oplossing voor de problemen in
Teteringen. In dit raadsvoorstel, in dit structuurplan, kan ik die goede structurele oplossing
niet vinden. Er wordt gesuggereerd dat mensen, die bijvoorbeeld van de Hoge Vucht naar
Oosterhout moeten, maar over de snelweg moeten gaan. Ik denk dat dat een irreële
oplossing is, want mensen rijden zo ver niet om, los van het feit dat het uit het oogpunt
van milieubelangen ook niet echt wenselijk is. Ik denk dat er een betere oplossing moet
komen en die oplossing heeft onze fractie altijd gezocht in iets wat bij ons een aparte
naam heeft gekregen als zijnde de noordtangent, een noordelijke verbindingsweg over
Teteringen naar Oosterhout toe en aansluitend op de Hoge Vucht. Dat is voor ons de beste
oplossing, de beste mogelijkheid om enerzijds het doorgaand verkeer dat van Breda naar
Oosterhout moet verschillende alternatieven te bieden, verschillende keuzes te geven om
van a. naar b. te gaan, zodat niet alles over de Oosterhoutseweg moet. Dat zorgt tevens
voor een goede ontsluiting van Teteringen-Noord met de Hoge Vucht, wat dus een
gevaarlijke verkeerssituatie in Teteringen op de Oosterhoutseweg voorkomt of
vermindert. Dat vinden wij niet terug in het raadsvoorstel. Het is voor ons wel van eminent
belang om een goede oplossing te zoeken voor de verkeersproblemen. Die vinden wij niet,
daarom zullen wij tegen dit voorstel stemmen.
DeheerLEUNISSE
De Parel van het Zuiden heeft het als volgt geformuleerd in de commissie: men is bezig
een plan te maken om huizen te bouwen zonder deuren. Wat hebben wij daarmee
bedoeld? Wij hebben daarmee bedoeld dat je voor een goede ontsluiting moet zorgen.
Helaas hebben wij geconstateerd bij het uitreiken van de agenda dat dit stuk beladen is,
want het heeft nummer 87 gekregen en dat moet nummer 88 zijn. De heer De Roos van
GroenLinks heeft het over stukken van 1995, wat ook verkeerd is gedateerd. 'Go, no go'
heeft een zeer twijfelachtige betekenis, namelijk: óf je gaat, óf je gaat niet. Uiteindelijk
hebben wij dat ook zo beoordeeld, wij vinden het triest. Wij zijn daarom ook zeer
verwonderd dat de grote partijen het als 'go' beoordelen: gaan. Daarmee zijn wij het
absoluut niet eens, want het is niet voldragen en wij weten echt niet waar het met al die
verkeersbewegingen naartoe moet. Wij hebben de wethouder voorgesteld om een
ontsluiting te maken in de richting van de Terheijdenseweg via een bestaande weg, die
wat kan worden uitgebreid. Dat is niet in dank afgenomen. Wij proberen toch het goede
eruit te halen, maar dat lukt allemaal niet. Helaas, de grote partijen zullen vanavond
beslissen dat het moet doorgaan, maar wij zijn tegen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De heer De Roos begon met 1995, dat klopt, dat was het SRUB. Ik wil dat even rechtzetten,
die datum is juist. Als ik terugga naar het plan, het structuurplan, dat is de status waarin
dit plan verkeert, dan weten wij waarvoor het nodig is. Wij weten dat de zaken zo zijn
onderbouwd dat zij naar onze mening de meeste kans geven, niet alleen een kans maar
ook het meest recht doen aan de raad om te zeggen dat alle zaken die komen zaken zijn,
die in de raad moeten worden behandeld. Het is een soort tweeërlei toetsing, ik zeg dit
ook aan de heer Van der Hulst, namelijk de toetsing van de maatregelen in de
voornemende sfeer, wat nu voorligt, hoe hard zijn die, en de toetsing in de ontwerpende
sfeer. Laatstgenoemde toetsing is de toetsing die vaak moet gebeuren na inspraak en
overleg met de bewoners uit Teteringen. Al die plannen komen steeds terug. Het is het
recht van de raad om te zeggen wat wel en wat niet goed is. Daarnaast is er een tijdpad,
de zaken moeten worden gehaald. Het is dus allerminst juist om te zeggen dat, als het
structuurplan zou worden vastgesteld, het college vervolgens een vrijbrief heeft om maar
