27 MEI 1999
239
dat hebben wij in de eerste termijn ook gezegd. Bovendien vinden wij dat er voldoende
beslismomenten zijn voor een actieve monitoring. Het verbaast mij, want enerzijds zegt
het CDA er vertrouwen in te hebben dat er voldoende verkeersmaatregelen zijn genomen,
terwijl ze het anderzijds niet vertrouwen. Ik denk dat het CDA te weinig vertrouwen heeft
in zichzelf en dus in de raad.
De heer VAN DER HULST
Mag ik even ter interruptie? Nu ziet u het toch helemaal verkeerd. Wij hebben
toezeggingen gedaan aan Teteringen in november 1997 en die moeten wij waarmaken.
Daaraan moeten we concreet handen en voeten geven. Als wij nu niet in staat zijn om
materiële, lees: implementeerbare oplossingen voor het verkeer te realiseren, en dat is een
feit, daaraan kun je niets doen, wij hebben een pakket zekere maatregelen, maar dat is op
langere termijn niet voldoende, dan moet je dus over de procedure afspraken maken,
zodat je over die zekerheid ook met de mensen in Teteringen duidelijk kunt
communiceren. En het zijn belangrijke elementen voor ons. Ik kan het niet helemaal
rijmen met uw positie in de commissievergadering, waar u heel kritisch was en eigenlijk
dezelfde punten neerzette.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
U suggereert nu dat de WD dat geen belangrijke punten zou vinden, maar dat wil ik
absoluut afwijzen, want zo is dat zeker niet. Wij vinden de verkeersmaatregelen ook heel
belangrijk. Ik heb in de eerste termijn gezegd, dat wij in de commissie een nadere
onderbouwing van een aantal zaken hebben gevraagd. Wij vinden het aangepaste
raadsvoorstel en de verkeersmaatregelen die zijn toegevoegd, met zwart op wit een
tijdpad, een financiële onderbouwing, de maatregelen die worden genomen, dat staat er
duidelijk in,
De heer VAN DER HULST
Maar wij missen nog een deel van de verkeersmaatregelen, mevrouw Van Hasselt.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Al die verkeersmaatregelen zijn gekoppeld aan een bestemmingsplan en dan is het
uiteindelijk weer aan de raad om te beslissen of men daarmee akkoord gaat of niet. Dit is
een structuurplan en nog geen bestemmingsplan. Wij vinden dat dit structuurplan
voldoende garanties biedt. Ik vind dat wij onszelf als raad tekort zouden doen als wij er
geen vertrouwen in stelden dat wij op termijn daarover een goed besluit kunnen nemen.
De heer SCHRÖDER
Ook bij interruptie. De fractie van mevrouw Van Hasselt behoorde indertijd ook tot de
coalitie en heeft ingestemd met de 'go, no go'-visie, zoals die, ik denk als eerste, door de
heer Adank, maar dankbaar overgenomen door de wethouder, is geformuleerd. Het 'no
go' is toen uitdrukkelijk gekoppeld aan de volgende fase op het hele
besluitvormingstraject, zijnde vanavond de vaststelling van het structuurplan. Niet in de
toekomst, in het jaar 2002 of 2003, wanneer er bestemmingsplannen moeten worden
vastgesteld, maar vanavond. Daaraan is het gekoppeld. Wat maakt dat uw fractie er op dit
moment anders over denkt?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ik begrijp niet waarom u denkt dat er niets is gewijzigd. Heeft u wel het hernieuwde
raadsvoorstel gelezen, met alle toevoegingen? Voor ons is er voldoende garantie na de
aangebrachte wijzigingen en de aanvullingen naar aanleiding van de
commissievergadering. Wij hebben vertrouwen in het college. Wij vinden dit voldoende
garantie om hiermee door te gaan.
De VOORZITTER
Dank u wel. Ik heb
