27 MEI 1999
240
De heer SCHRODER
De vraag was aan mij
De VOORZITTER
Neen, u komt dadelijk aan de beurt.
De heer SCHRODER
Ik zou willen voorstellen, ik doe overigens de termijn niet, dat is de heer De Roos, dat u in
dit belangrijke debat wat meer ruimte geeft, ook om te interrumperen
De VOORZITTER
Mij dunkt.
De heer SCHRODER
Mevrouw Van Hasselt stelde mij de vraag of ik de stukken had gelezen. Ik wil die graag
beantwoorden.
De VOORZITTER
De vragen worden in mijn richting gesteld en niet onderling.
De heer SCHRODER
Als mevrouw Van Hasselt via de voorzitter wil vragen
De VOORZITTER
Mevrouw Van Hasselt, wilt u weten of de heer Schroder de stukken heeft gelezen?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Het lijkt mij heel interessant.
De VOORZITTER
Mijnheer Schroder, hebt u de stukken gelezen?
De heer SCHRÖDER
Mijnheer de voorzitter, ik heb inderdaad kennis genomen van de stukken en ik zie dat de
zeven maatregelen, die in de stukken worden voorgesteld, in essentie niets extra
toevoegen aan het standpunt, zoals dat indertijd bij de 'go, no go'-beslissing werd
geformuleerd
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dan verschillen wij hierover gewoon van mening.
De heer SCHRÖDER
Dus vandaar dat de heer Van der Hulst ook nadrukkelijk stelt dat de maatregelen niet
hard en niet controleerbaar genoeg zijn. Ik denk dat dat voldoende aanleiding zal moeten
geven om ook uw eigen fractie eens te vragen of iedereen de stukken heeft gelezen.
De heer VAN DER HULST
Ik heb het alleen gehad over dat pakket maatregelen dat nog niet gekwalificeerd kan
worden als zeker. Over de maatregelen die kunnen worden gekwalificeerd als zeker heb ik
nooit twijfels geuit.
De VOORZITTER
Oké. Wij gaan verder met de heer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Ik wil geen misverstand erover laten bestaan dat voor de Partij van de Arbeid het
realiseren van de VINEX-locatie Teteringen met de 3.000 woningen van buitengewoon
