27 MEI 1999
242
De heer HAARHUIS
Ik wil in de richting van de heer De Roos het volgende zeggen, leder bestemmingsplan
heeft toch ook een realisatieparagraaf? Daarover hebben wij het met elkaar straks toch
ook nog? Daar zit dit allemaal in.
De heer DE ROOS
Ik ben het wat dat betreft niet eens met de heer Haarhuis, die steeds zekerheid zoekt in
de procedures. Als de procedure maar goed is, dan komt het verder ook wel voor elkaar.
Dat is steeds de strekking van datgene wat hij naar voren brengt.
De heer HAARHUIS
Absoluut niet, mijnheer De Roos. Als je kijkt naar
De heer DE ROOS
Dat hebt u in de eerste termijn wel gezegd, mijnheer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Mijnheer De Roos, er is een mogelijkheid om op de A 27 in de spits de vrachtwagens op
één strook te krijgen. Dat zijn maatregelen, die betrekkelijk simpel zijn uit te voeren. Die
zitten op een heleboel plekken in Nederland. Daarmee kun je de doorstroming flink
bevorderen, en dat vind ik buitengewoon concreet.
De heer DE ROOS
Die suggestie is helemaal niet concreet voorgesteld en het staat ook helemaal niet vast dat
dat zal gaan gebeuren. De wethouder heeft gezegd, en die opmerking behoort tot het
soort dat ik aardig denigrerend vind: "een principieel ongelovige maak je niet gelovig". Ik
hoor dat soort opmerkingen wel vaker. Ik denk dat ze niet terecht zijn, ze zijn ook niet
zakelijk. Mijns inziens moet je ingaan op argumenten en niet met dit soort kwalificaties
gaan strooien. Ik heb nog een vraag in tweede termijn aan de wethouder. Er zou geen
stap worden gezet zonder de raad te horen. Betekent dat, als het structuurplan wordt
vastgesteld, dat door u op geen enkel moment in de besluitvorming artikel 19 uit de kast
wordt getrokken? Ten slotte nog een punt. Ik begrijp dat de conceptmotie van het CDA,
die hier voor mij ligt, nog niet is ingediend. Ik wil mij heel graag het recht voorbehouden
om, als die wordt ingediend, daarop in een termijn terug te komen.
De heer VAN YPEREN
Breda '97 heeft een opmerking die in het verlengde ligt van wat de heer Schroder en de
heer De Roos hebben gezegd. Wij hebben de wethouder altijd goed beluisterd en de
wethouder heeft altijd bij hoog en laag beweerd dat het een totaalplan is. In een
totaalplan hoort alles bij elkaar, net als de financiering. Dat betekent dat met het voorstel
dat hier nu ligt de besluitvorming naar de toekomst wordt verschoven. Wij denken dat het
in dit geval zo is dat, hoe verder we in het proces komen, des te moeilijker het wordt om
neen te zeggen. Hoe denkt de wethouder op dit moment nog over haar stelling die ze bij
hoog en laag, en terecht, vinden wij, heeft verdedigd?
Mevrouw KREMERS
Ik kan vrij kort zijn in de tweede termijn. Aansluitend bij de heer Haarhuis staat wat ons
betreft de VINEX-locatie niet ter discussie. De aanpassingen en de toevoegingen, waarover
ik in de eerste termijn heb gesproken, bieden voor ons voldoende garanties om met dit
structuurplan akkoord te gaan. Wij hebben er wat dat betreft vertrouwen in dat de
maatregelen, zoals die heel duidelijk en concreet zijn omschreven, leiden tot de uitvoering
van een goed plan.
De heer KWISTHOUT
De wethouder stelde in de eerste termijn in de richting van de oppositie: je kunt
ongelovigen heel moeilijk laten geloven. Wij, socialisten, houden niet van het op hoop van
zegen vaststellen van raadsvoorstellen, wij doen dat liever op basis van argumenten, op
