27 MEI 1999
250
samen met de huidige eigenaar nog eens om de tafel te gaan zitten en te kijken of
bijvoorbeeld een appartementencomplex binnen het bestaande gebouw nog te realiseren
valt? Dat zouden wij nog heel graag even van u horen.
Mevrouw KREMERS
Andere sprekers hebben reeds gezegd dat er uitgebreid over is gediscussieerd in de
commissie ECG en niet alleen over het voorstel, maar ook wat meer in algemenere zin. Wij
hebben daarin onze bijdrage geleverd en bij de behandeling van de Kadernota zijn wij
daarop nog een keer teruggekomen. Naar aanleiding hiervan heb ik een verzoek expliciet
aan uw college. In de commissie ECG heb ik ook daarover gesproken. Het Kerkenboek is
natuurlijk een mooi iets, maar gelet op het feit dat er al enige jaren sprake is van de komst
van een Kerkenboek en het wellicht nog enige jaren gaat duren, heb ik in de commissie
uitgesproken dat, als we maar lang genoeg wachten, we het Kerkenboek niet meer
hoeven op te stellen, omdat de kerken inmiddels allemaal zullen zijn gesloopt. Daarbij heb
ik ook uitgesproken dat ik mag hopen dat de Grote Kerk dat in elk geval bespaard blijft.
Zou het mogelijk zijn dat u met de verantwoordelijke van het bisdom een keer een
gesprek aangaat, met name over een van de ontbindende voorwaarden voor deze koop,
namelijk dat de verkoop alleen doorgaat wanneer er wordt overgegaan tot sloop? Mijn
fractie betreurt het dat dit soort voorwaarden wordt opgenomen, en dat er bij het
bisdom, wellicht zeg ik het wat te zwart, te weinig verantwoordelijkheidsbesef is als het
gaat om het behouden van dit soort panden. Wellicht kunt u een gesprek aangaan om
met name een functieverandering bespreekbaar te maken, zodat er wat minder snel
wordt gegrepen naar de ontbindende voorwaarde: verkoop alleen bij sloop.
De heer LEUNISSE
Wij hebben het punt al besproken in de commissie met de wethouder. Waar ging het nou
eigenlijk over? Wij vinden dat de vlag de lading niet dekt. Dat is puur tekstueel en
misschien is dat dan niet zo heel erg, maar wij vinden het eigenlijk wel erg, want in het
Stadsblad stond dezelfde tekst. Het gaat over het opnemen van de Christus Koningkerk in
het register van beschermde rijksmonumenten. In het dictum, dat is dan de lading, staat:
"niet opnemen". Wij vinden het zeer kwalijk dat dit zo is gesteld. Mede op grond van de
andere motivatie, die wij in de commissie al hebben toegelicht, zijn wij dus tegen dit
voorstel.
Wethouder GIELEN
Ik kan kort zijn omdat een aantal fracties vrij uitvoerig is ingegaan op de discussie die wij
hebben gevoerd binnen de commissie ECG. Ik vond het persoonlijk een positieve discussie,
omdat we deze niet uitsluitend hebben beperkt tot het probleem dat zich voordeed, maar
deze hebben verbreed naar kerkgebouwen en andere beeldbepalende gebouwen. Ik heb
u toegezegd, ook afgelopen dinsdag in de Kadernotadiscussie, dat ik bereid ben om die
discussie met u voort te zetten aan de hand van een eerste notitie en de projectdefinitie,
die er inmiddels ligt, mevrouw Vossenaar kan zich dat wellicht nog herinneren, want die is
in het vorige college al vastgesteld over het zogenaamde Kerkenboek. Om misverstanden
te voorkomen, zeg ik u dat wij in dezen nauwelijks instrumenten in handen hebben. Een
van de instrumenten die wij in handen hebben, zou zijn de minister nu positief te
adviseren, maar dan moeten wij daarvan de consequenties ook durven te aanvaarden. In
dit geval gaat het inderdaad om een advies in de richting van de minister. Het gaat niet
om de toekomstige functie van de Christus Koningkerk omdat hier een aanvraag ligt om
deze op de Rijksmonumentenlijst te plaatsen. De heer De Roos merkt terecht op, en dat
heb ik in de commissie ook al proberen recht te zetten, dat het enige tijd heeft geduurd
voordat het aan de raad is voorgelegd. Ik heb daarvoor mijn excuses aangeboden en ik
heb ook aangegeven dat dat in de toekomst niet meer zal gebeuren. Overigens zou het
advies dat het college aan u voorlegt, niet anders zijn geweest als we dat eerder hadden
gedaan, het zal ook niet anders zijn als we het later doen. Het gaat hier om de vraag of
het hier wel of niet in de ogen van de gemeenteraad een rijksmonument betreft. De Raad
voor Cultuur en de commissie WAM hebben zich daarover uitgesproken, het college legt u
nu een voorstel voor. In dezen staat dit los van de functiediscussie die wordt gevoerd.
