27 MEI 1999
252
zo'n overweging een belangrijke rol zou moeten spelen in de discussie. Wij wisten dat niet
eerder. U wist blijkbaar ook niet dat deze brief er was en dat dit advies daarin werd
neergelegd. Je kunt natuurlijk zeggen, dat het nu alleen over de vraag gaat of de kerk wel
of geen monument is, maar ik denk dat je wat verder moet kijken en moet zeggen dat het
nu gaat om de vraag of dit pand wel of niet moet worden behouden. Als je dan kijkt naar
dit raadsvoorstel, dan is dat natuurlijk dé vrijbrief om dat pand uiteindelijk gesloopt te
krijgen. Als je positief adviseert aan het Rijk, dus dit raadsvoorstel afwijst, dan bestaat er
door de ontbindingsclausule in de koopovereenkomst nog de mogelijkheid dat de koop
wordt teruggedraaid en dat eindelijk het bisdom weer met dit kerkgebouw wordt
opgezadeld. De ontbindende voorwaarde is dat de sloop kan worden gerealiseerd, en er
wordt niet gesloopt zolang dit advies nog in procedure is en er dus geen definitieve
beslissing is genomen omtrent het wel of niet rijksmonument zijn. Gedurende die tijd kan
er volgens mij niet worden gesloopt. Als je dat in aanmerking neemt dan vind ik dat wij
alsnog moeten proberen alles uit de kast te halen om dit gebouw te behouden. Dat
moeten wij in ieder geval op een deugdelijke manier onderzoeken en dat zou dan moeten
betekenen dat positief moet worden geadviseerd aan de raad en dat dit raadsvoorstel dus
niet wordt gevolgd. Wij zijn dus tegen het raadsvoorstel.
Wethouder GIELEN
In de richting van de heer De Roos het volgende. Ik denk dat wij over twee verschillende
brieven van de Vereniging Behoud Christus Koningkerk e.o. praten. De brief van 19 mei
heb ik niet ontvangen. Ik heb op de avond voorafgaand aan de commissievergadering via
de heer Van der Meer een brief ontvangen, die is uitgereikt aan alle commissieleden. Dat
neem ik aan, want ik zie een aantal raadsleden bevestigend knikken. Ik blijf erbij dat het
advies dat de gemeenteraad vanavond opstelt, nog altijd door de minister naast zich kan
worden neergelegd. Die zal daarin uiteindelijk oordelen. Dat staat los van de discussie
over de functie die aan het gebouw wordt gegeven. Vanavond ligt de vraag voor die wij
hebben voorgelegd gekregen van de Vereniging Behoud Christus Koningkerk e.o. en via
de minister hebben doorgekregen om het gebouw op de Rijksmonumentenlijst te
plaatsen. Op basis van inhoudelijke argumenten, onder andere van de Raad voor Cultuur,
maar ook van onze commissie WAM, adviseert het college u om daarmee niet in te
stemmen en om dat advies aan de minister voor te leggen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de Parel van het Zuiden
geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
94. ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN VOOR ONROERENDE ZAKEN.
Akkoord.
95. VERORDENING TOT WIJZIGING BUITENRUIMTEVERORDENING BINNENSTAD BREDA
1995, TERRASSEN.
De heerSCHELTENS
Heel kort. Aangezien het een aangepast voorstel is zou ik graag een reactie willen horen
van de portefeuillehouder hoe de betrokkenen, de twee horeca-ondernemingen uit de
Lange Brugstraat, hebben gereageerd op de aanpassingen. Zijn zij tevredengesteld? Het
voorstel is enigszins aangepast. U kent ons standpunt over deze hele materie. Wij hebben
geprobeerd tijdens de vergadering in de commissie een discussie te hebben over de
openbare ruimte, de Grote Markt dus. Daar gaat het over terrassen, sterker nog, het gaat
alleen maar over terrassen, zoals u kunt zien. Maar ik begrijp dat dit niet het moment is
om daarover nog een keer te praten, want ik realiseer mij dat daarvoor op dit moment
helemaal geen bezwete handjes op elkaar zijn te krijgen. Wij zullen de discussie over de
terrassen, dus over de Grote Markt, op een ander moment en op een andere plek voeren,
wellicht zelfs op een terrasje. Los van de antwoorden over de Lange Brugstraat zijn wij,
gezien de strekking van dit voorstel dat streeft naar een verruiming van de mogelijkheden
