28 JANUARI 1999
25
De heer DE WERD
Het lijkt erop dat iedereen heel erg blij is, maar één partij is nog niet echt blij, en dat zijn de
bewoners bij de ontsluitingsweg. Ik wil u vragen om ook aan hen nog wat aandacht te besteden,
zodat zij geen struikelblok hoeven te zijn in het realiseren van dit toch schitterend project.
De heer VERPAALEN
In de commissievergadering heb ik mij akkoord verklaard met dit voorstel, zij het, en dat wil
ik op deze plaats wederom herhalen, dat de onderbouwing absoluut onjuist is. De overdracht
van de kantine zal plaatsvinden tegen taxatiewaarde. Daartegen zeg ik: akkoord. Maar als je het
op dit moment tegen taxatiewaarde overneemt, dan neem je daarmee ook alle lusten en lasten
over. Dat zou althans de consequentie moeten zijn. Neen, in het voorstel staat vervolgens dat
dit jaar nog voor 718.000,- zal worden vertimmerd. In wezen gaan wij dus vertimmeren aan
andermans gebouw zonder dat daar iets tegenover staat. Indien de taxatie aan het eind van het
jaar, nadat de werkzaamheden zijn uitgevoerd, plaatsvindt, zou de taxatie veel hoger zijn geweest
en zou er nog een probleem zijn geweest voor Baronie. In de commissie heb ik derhalve voorge
steld om de motivering te wijzigen in die zin dat wij zonder taxatiewaarde het gebouw overdragen
met de verplichting tot het doen uitvoeren van de werkzaamheden. Helaas is dat niet gebeurd.
Ik zal voorstemmen, maar ik ben tegen de motivatie.
Wethouder VAN RAAK
Het is juist, mijnheer Coppens, dat we de afgelopen jaren 9,2 miljoen aan achterstallig
onderhoud op sportcomplexen in oud-Breda hebben geïnvesteerd. Wie daarvan de auctor intellec
tualis is, zal mij op dit moment een zorg zijn, maar er zijn er velen. Bij de begroting hebben
we vastgesteld dat we 2,1 miljoen inzetten voor het achterstallig onderhoud in de dorpen. We
hadden voorgesteld om dat in drie tranches te doen. U heeft daarop geïnterrumpeerd en gevraagd
om datgene naar voren te halen dat naar voren kan worden gehaald. Dat betekent dat wij tranche
1, de 700.000,— en uit tranche 2 290.000,- naar voren halen. Wij zetten dus al bijna 1
miljoen dit jaar in, in plaats van drie keer 700.000,--. Wat dat betreft zijn wij, gelet op de
capaciteit die we hebben, gelet op wat de uitzetmogelijkheden zijn, gelet op wat de onderscheidene
sportverenigingen aankunnen en wat we zelf aankunnen, naar mijn mening aan uw verzoek
tegemoet gekomen. Maar donderdag aanstaande praten wij daarover verder. In de richting van
de heer Coppens het volgende. Punt 3. hoeft geen belemmering te zijn als punt 1. en 2. niet
doorgaan en andersom ook niet. Zij staan elkaar dus niet in de weg. Naar aanleiding van
punt 3., en dat betreft de bezwaren van de flatbewoners met betrekking tot de ontsluitingsweg
en de heer De Werd sprak daar ook over, het volgende. Ik kan geen andere oplossing bedenken
dan deze. Ik heb in de commissie gezegd: óf je doet het op deze manier, óf je ontsluit helemaal
niet, maar dan vrees ik problemen met de voetbalwedstrijden, omdat er dan niemand bij kan.
Dat werkt dus ook niet. Daarom moeten we wel voor deze oplossing kiezen. Ik heb al aangetoond
dat ik de bezwaren van de flatbewoners in feite de minste van de twee kwaden acht. Vandaar
dat ik u dit voorstel doe. Er is uitgebreid gesproken met de buurt, alsmede met de verte
genwoordigers. Er is ook een handtekeningenlijst ingediend. Ik denk dat iedereen van de
problemen op de hoogte is. Wij hebben nog een Breda Bericht verspreid et cetera. Maar ik heb
geen andere oplossing. In de richting van de heer Verpaalen het volgende. Privatiseren doen
we altijd pas dan wanneer de zaak behoorlijk wordt opgeleverd. Ik denk datje er in ieder geval
voor moet zorgen dat de zaak kant en klaar is, en pas dan zijn clubs bereid om zaken voor hun
rekening te gaan nemen, maar niet wanneer je een onvolledige toestand aflevert.
TWEEDE TERMIJN
De heer VERPAALEN
Dan moetje consequent zijn en de taxatie pas laten plaatsvinden nadat de werkzaamheden zijn
gedaan. Maar nogmaals, ik ben voor het voorstel, maar de motivatie is absoluut onjuist.
Akkoord.
