24 JUNI 1999
274
voor de leden van de commissie. Er zijn door het CDA en de WD opmerkingen gemaakt
over de aanbestedingssystematiek. Ik zou graag van de wethouder willen weten wanneer
wij daarover gaan discussiëren. Ik heb er zelf een voorkeur voor om dat nog in het najaar
te doen. Tot slot nog een opmerking over de structurele bijdrage die we aan PARA/MEZZ
gaan geven. Voor de Partij van de Arbeid is 562.500,- het absolute plafond, wanneer wij
spreken over een bijdrage aan MEZZ. Dat was zo in 1997 en ook nu in 1999, daaraan is
niets veranderd.
De heer DE ROOS
GroenLinks vond al jaren en vindt nog steeds dat Breda hard toe is aan een volwaardig
poppodium te exploiteren door de organisatie PARA in de toekomst geheten: MEZZ. Ook
de popcultuur hoort in Breda een plaats te hebben en dat betekent naast het podium ook
volwaardige oefenruimtes. Het verhaal dat mevrouw Boidin van het CDA hield over de
inhaalslag, wordt volledig door ons onderschreven. Het streven naar een volwaardige
huisvesting voor PARA gaat al ver terug: tot 1989. Eigenlijk had het nieuwe poppodium er
al jaren moeten staan. Het definitief ontwerp voor het gebouw op de locatie Chasséterrein
is in juni 1997 reeds vastgesteld. De opzet was toen om het nieuwe poppodium in
september 1998 van start te laten gaan. Het is duidelijk dat alles sinds de vaststelling van
dat definitief ontwerp in juni 1997 niet op rolletjes is gegaan. Het is ook duidelijk dat het
ontwerp ambitieus is en dat de architect meer heeft beloofd wat betreft de realisering van
het ontwerp binnen het gestelde budget dan hij kon waarmaken. Het is eveneens
duidelijk dat de wethouder in zijn allesomvattende wijsheid zijn verzekering niet helemaal
kon waarmaken dat de bouwkosten geen cent méér zouden bedragen dan ƒ4,5 miljoen.
Het is allemaal een stuk duurder geworden. Ik merk daarbij overigens wel op dat het
dagblad BN/DeStem er een potje van heeft gemaakt, door eerst de geplande bouwkosten,
4,5 miljoen, te noemen en vervolgens dat bedrag af te zetten tegen de nu beschikbaar te
stellen stichtingskosten, 9,8 miljoen. Dit is een onjuiste weergave van de gestegen
bouwkosten. Daardoor wordt een onjuist beeld gewekt van de kostenontwikkeling van dit
ontwerp. Voor alle duidelijkheid, we hebben het over een stijging van de bouwkosten van
ƒ4,5 naar 5,7 miljoen, en een stijging van de stichtingskosten van ƒ7,5 naar ƒ9,8 miljoen
maximaal. Ik vond het overigens ook opvallend dat de wethouder niet publiekelijk heeft
gereageerd op deze verkeerde weergave van de cijfers. Je kunt natuurlijk zeggen: ik kan
wel bezig blijven, maar het is toch van belang
Wethouder GIELEN
Bij interruptie. Bij dezen dan, mijnheer De Roos. Wij hebben wel degelijk intensief overleg
gevoerd met BN/DeStem. Er zou een rectificatie komen, die is er ook gekomen, ware het
niet dat de eindredacteur de laatste zin van die rectificatie uit het artikel heeft geknipt,
om wat voor redenen dan ook, waardoor ook de tweede rectificatie onjuiste informatie
bevatte. Maar wij hebben wel degelijk actie ondernomen. Dus bij dezen publiekelijk.
De heer DE ROOS
Ook van onze kant dit keer de mattenklopper over BN/DeStem. Waar het nu om gaat is
dat er een ontwerp overblijft waarvan het programma van eisen inclusief het duurzame
dak, de oefenruimtes en de fietsenkelders grosso modo is gehandhaafd. De goedkope
variant, in de commissie is die al 'een misselijkmakend Cola-kratje' genoemd, is niet serieus
te nemen en ik zal daaraan dan ook verder geen woord vuilmaken. De horeca is nog een
punt van aandacht. Het uitgangspunt is, PARA heeft dat ook duidelijk naar voren
gebracht, dat het cafégedeelte van PARA met commerciële prijzen draait. Er is geen
sprake van gesubsidieerde PARA -commerciële activiteiten. Wat dat betreft zie ik op zich
in eerste instantie ook niet zo veel problemen. Ik denk dat hier uit te komen is. Ik denk
niet dat daarover nu zulke speciale regelingen moeten worden afgesproken. Een ander
punt is het politiek management, het calculeren, de problematiek van het beschikbaar
stellen van krediet voor een ontwerp als dit, voorafgaande aan de aanbesteding. Ook
GroenLinks vindt dat deze kwestie zo snel mogelijk in discussie moet worden gebracht. Tot
slot, van de kant van onze fractie een compliment in de richting van de mensen van PARA
zowel de beroepskrachten als het bestuur en de vrijwilligers. Men is volhardend en altijd
