24 JUNI 1999
298
Mevrouw KREMERS
Een korte reactie in de richting van de heer Scheltens. Inderdaad hebben wij in de
commissie duidelijk erover gesproken. U kent het standpunt van de fractie. Overigens is er
wél na de komma bij gezegd, dat wij de realiteit wel voor ogen moeten houden. Dat heb
ik hier nog eens benadrukt, dus wat dat betreft is er geen verandering van standpunt ten
opzichte van de commissie.
De heer LEUNISSE
De wethouder heeft in de eerste termijn naar voren gebracht dat zij contact had gehad
met de vertegenwoordiger van ROVER. Ik wil haar vragen of daaruit naar voren is
gekomen dat ROVER helemaal achter haar plan stond.
De VOORZITTER
Aan de heer Kwisthout, die net binnenkomt en zijn tentamen heeft gedaan, wil ik vragen:
hebt u al een uitslag?
De heer KWISTHOUT
Neen, ik heb er nog niet naar gekeken, voorzitter, ik ben rechtstreeks hiernaartoe
gekomen.
De VOORZITTER
Prima.
De heer KWISTHOUT
Ik val hier midden aan het eind van een discussie in, en het is moeilijk om de
gedachteswitch te maken van objectgeoriënteerde modellen aan de ene kant naar de
dienstregeling van de bussen aan de andere kant, maar ik denk dat wij over dit punt in de
commissievergaderingen onze argumenten voldoende naar voren hebben gebracht zodat
bekend is waarom wij dit voorstel niet zullen ondersteunen. Ik kan nu niet reageren op
wat in de eerste termijn is gezegd, dat zal ik ook niet doen, ik zal het hierbij laten.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De heer Scheltens zegt heel duidelijk: hoe kun je dat nou doen, je schrapt maar lijnen. De
zorgvuldigheid in de discussie vereist, denk ik, dat u ook aangeeft welke lijnen je schrapt,
want zo wordt het een heel makkelijk verhaal. Niemand heeft gezegd dit een leuk
voorstel te vinden, wij hebben de pijn zoveel mogelijk tot een evenwichtig voorstel weten
te maken door de ritten in de avonduren, met name dus waar er een slechte bezetting is,
eruit te halen. Wanneer dat zó wordt gebracht is het een ander verhaal. Het andere
verhaal is eigenlijk alleen maar aanvallend, een beetje badinerend, een beetje sarcastisch,
links en rechts uithalen en niets toevoegen. Dat is jammer. De heer Leunisse is er nu niet,
maar hij vraagt meestal naar de bekende weg. ROVER heeft in de commissie heel duidelijk
te kennen gegeven niet achter het voorstel te staan, dus het zou heel raar zijn als men dat
vanavond in de pauze wél had gedaan. Dat is dan ook niet gebeurd.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en
de SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
131. VOORSTEL TOT VERLENGING VAN DE AMMONIAKREDUCTIEPLANNEN BREDA, NIEUW-
GINNEKEN, PRINSENBEEK EN TETERINGEN MET MAXIMAAL TWEE JAAR.
132. OALT-PLAN 1999-2001.
Akkoord.
133. VASTSTELLEN "VERORDENING LEERLINGENVERVOER GEMEENTE BREDA 1999"
