24 JUNI 1999
305
zorgvuldig besluitvorming kunnen laten volgen. Ik ben het met u eens dat er in het traject
voldoende tijd moet zijn voor de verenigingen om daarop te reageren, zowel op de
hoofd lijn notitie, maar dat zal wellicht wat minder interessant zijn voor een aantal
verenigingen, als wel op het hele uitgewerkte traject. De heer Schroder vindt het voorstel
slecht onderbouwd. Ik heb al gewezen op de onderbouwing ten aanzien van het IMW.
Ten aanzien van de onderbouwing met betrekking tot de SOB, het volgende. De manier
waarop de SOB al jaren het ouderenwerk aanpakt in de stad, is, ik kan het niet anders
zeggen, steeds heel breed gedragen in de raad. Ik wijs op onze klussendienst maar ook op
de educatieve trajecten, het enorme brede pakket waarop ouderen kunnen inschrijven.
Dat lag ter visie en er was een schema bij om aan te geven waaraan en op welke
deelterreinen de SOB de gelden zou gaan besteden. Ik denk dat er wel degelijk een
inhoudelijke motivering aan ten grondslag ligt waarom we nu voorstellen de SOB
eenmalig 134.000,- te verstrekken. Daarnaast is er nog 30.000,- voor cultuur, maar
daarnaar heeft u niet gevraagd. Over de knelpunten bij de Oranjeverenigingen heb ik in
de commissie gezegd dat die al langer bekend zijn. Als je die vergelijkt met een aantal
verenigingen, ook in de voormalige randgemeenten, dan kun je stellen dat zich daar ook
knelpunten voordoen. Ook hier gaat het om een relatief klein bedrag, als je het vergelijkt
met het totale bedrag van 250.000,-
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Het gaat mij meer om de vraag of dit nu per se eenmalig voor het jaar 2000
moet, of dat het nog één jaar had kunnen worden uitgesteld in afwachting van uw
definitieve plannen rondom de harmonisatie.
Wethouder HEERKENS
U moet het in zijn geheel zien. De 250.000,-, die we hier voor ons hebben liggen, betreft
subsidies die vielen onder het Kabinet, de dienst Cultuur en SAW. Je kunt alles uitstellen.
Ik geef alleen de inhoudelijke motivering en het is aan uw raad daarin een keuze te
maken. Gezien het relatieve van het bedrag en de knelpunten die al langer bekend waren
vanuit de Oranjevereniging, was dit de kans om wat soelaas te bieden. Uw vraag of we
niet langer hadden kunnen wachten met het beëindigen van subsidies voor verenigingen
zonder subsidietitel, heb ik al beantwoord in de richting van de CDA-fractie. Wat betreft
de vraag van mevrouw Vossenaar van Breda '97, het volgende. Ik denk dat het inderdaad
niet alleen een technisch en juridisch verhaal mag zijn, het is niet alleen een financiële
harmonisering maar zeker ook een inhoudelijke. Wij hebben daarover in de commissie
uitgebreid gediscussieerd. U wees toen ook op de vraag van het welzijnswerk en het gaat
er nu net om, ik koppel dat aan de opmerking van de heer Joosse, welke prioriteiten wij
zelf willen geven aan de vraag die er uit de districten komt. Samengekoppeld zou dat
inhoudelijk op een aantal criteria moeten uitkomen op basis waarvan we de nieuwe
subsidierichtlijnen kunnen opstellen en u weet dat de richtlijnen die nu worden
gehanteerd heel erg verouderd zijn. Over de vangnetconstructie en de communicatie heb
ik al gesproken. De heer Joosse heb ik in feite al tussentijds beantwoord en ik heb uw
antwoord ook gebruikt daar waar het ging om het ontbreken van de subsidietitel. Dat
geldt ook voor de heer Leunisse van de Parel van het Zuiden, die dat als enige vraag had.
Dat waren de antwoorden.
Akkoord.
136. INZET RESERVES BSW BEDRIJVEN.
137. VERHUIZING CONCERNSTAF NAAR FLEXIBELE WERKPLEKKEN.
Akkoord.
138. FUSIEPLANNEN PNEM/MEGA GROEP N.V. EN EDON.
