28 JANUARI 1999
32
zij op de hoogte zijn van de gemeentelijke besluiten, waarmee zij uiteindelijk zelf hebben inge
stemd.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Het is nu aan de orde, het is dus nog geen beleid. Neen, we spreken er nu over.
De heer BAIJINGS
Maar zoals u ongetwijfeld ook weet, en u was daar, volgens mij, zelf bij, is er reeds in 1997
een besluit genomen aangaande de drievlaksborden.
De heer SCHREINER
Ik heb een vraag. Wij stellen voorop dat wij het volledig eens zijn met het voorliggend voorstel.
Mijn vraag gaat over de aankondigingsborden die in de dorpen staan voor evenementen. De
wethouder heeft tot twee keer toe in de commissie toegezegd dat hij daar iets aan zou doen, maar
ik kan het in dit stuk niet terugvinden. Overigens, en dat ter aanvulling op datgene wat de heer
Baijings zegt, ook wij zijn het er niet mee eens dat er nu uitzonderingen moeten worden gemaakt
voor politieke partijen. Tot slot heb ik nog een opmerking. Er zijn door de gemeente borden
geplaatst waarop de politieke partijen hun affiches kunnen plakken. Echter, deze zijn veel en
veel te klein, daar kan amper een A-viertje op. Ik vraag u wel om in het vervolg daar iets aan
te doen.
Mevrouw VAN WEEZEL
In het Buitenreclameplan staan buitenreclame-uitingen die op initiatief van de gemeente in de
openbare ruimte worden geplaatst. U heeft daarover uw standpunt ingenomen, daarop is beleid
gemaakt en op zich heeft de PvdA helemaal niets daarop tegen. Dat heeft u ook in de commissie
kunnen merken. Maar tijdens de discussie in de commissie is er nooit gesproken over verkiezings
borden. Wij, als politieke partij, zijn er altijd van uit gegaan dat het om een andere regeling ging,
mede vanwege het feit dat we in juni 1997 het besluit hebben genomen over de drievlaksborden,
en daarna, in april 1998, nog een vergunning hebben aangevraagd en gekregen voor lantaarn
paalborden in de stad. Daarom dachten wij dat dat onder een andere regeling zou vallen. De
verkiezingen zijn in aantocht en de campagne is gestart. We hebben een vergunning aangevraagd
voor de lantaarnpaalborden, maar dat mag niet meer. Als je strikt genomen naar het Buitenrecla
meplan kijkt, is dat juist. De buitenreclame-uitingen worden limitatief opgesomd. Je hebt het
dan over de abri's, de drievlaksborden, de lichtmastborden et cetera. Niet genoemd worden de
verkiezingslantaarnpaalbordenof de verkiezingsplakborden. Dat betekent dat iedere verkiezingsui
ting niet is toegestaan, dus ook geen verkiezingsplakborden. Ondertussen staan die er wel. Mijn
vraag aan u is: hoe verklaart u dat? Hoe zit het met de borden die op privégrond staan en gericht
zijn naar de openbare weg? In de commissie heb ik regelmatig daarnaar gevraagd, omdat ook
de sportverenigingen belang daarbij hebben. In het besluit is het aldus opgenomen dat er een
overgangsregeling is voor de sportverenigingen, maar dat zij niet zijn toegestaan. Met betrekking
tot de communicatie merk ik op dat die zeer is tekortgeschoten. Ook al gaat het om politieke
groeperingen, er heeft absoluut geen consultatie plaatsgevonden, en zij zijn ook helemaal niet
geïnformeerd over veranderingen in het beleidSterker nogmen heeft gewoon nog een vergunning
afgegeven in 1998. Met betrekking tot de opkomstbevordering het volgende. Er is 200.000,--
uitgetrokken voor de opkomstbevordering. Vervolgens komt het Buitenreclameplan, waarmee
een deel van de communicatie naar de bevolking gewoon teniet wordt gedaan. De recla
mespecialisten zeggen in de nota dat juist de borden in de buitenruimte een ouderwets massabereik
hebben. En dat is nu precies wat we willen als we praten over opkomstbevordering. Wat dat
betreft is dit geen beleid dat elkaar versterkt, neen, het werkt elkaar tegen. Wij hebben een motie
achter de hand, maar wij hopen dat de wethouder gevoelig is voor onze argumenten.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
Vanavond is het beleid en het plaatsen van reclame in de openbare buitenruimte van Breda aan
de orde. Hierin zijn de borden, die in het kader van de verkiezingen worden geplaatst niet
