30 SEPTEMBER 1999
352
DeheerSCHELTENS
Dus gebeurt dat op plaatsen waar tot op heden wel speelplekken zijn, maar daarvan zijn
er in de loop der jaren een behoorlijk aantal verdwenen. Dat kunt u toch niet
tegenspreken?
Wethouder GIELEN
Dit is geen onderbouwing van uw stelling.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Mijnheer Scheltens, ik denk niet dat er in Hoogeind I, Hoogeind II, de Krogten, Steenakker,
Hazeldonk echt behoefte bestaat aan een speeltuin.
De heerSCHELTENS
Nu maakt u het wel erg concreet. Ik wil alleen het volgende aanhalen. Stel je voor, en dan
gaat het niet over de plek maar over de sanering, dat er in de komende jaren, los van het
millennium, ergens een bedrijf is gepland waarvoor is gesaneerd. Om wat voor reden dan
ook kan het zijn dat dat moet verdwijnen ten gunste van een speeltuin. Dan zal de grond
toch weer voor die speeltuin moeten worden gesaneerd? Dan zit je toch met een
probleem? En dat kun je oplossen door nu alles goed te saneren.
De VOORZITTER
Ik vind dit langzamerhand toch iets meer dan een interruptie.
De heerSCHELTENS
Dat komt omdat mij allerlei dingen in de mond worden gelegd, alsof ik allerlei dingen zou
insinueren die niet waar zijn. Ik probeer duidelijk te maken dat je, als je alles in één keer
goed saneert, dan nooit problemen hebt. Ik begrijp wel dat dat een financieel probleem is,
maar nu verschuifje de problemen naar de toekomst.
Wethouder KRUITHOF
Ik wil graag reageren op datgene wat de heer Scheltens zegt. Als je alles zou saneren en
alles zou schoonhouden en de boel helemaal niet zou vervuilen, dan had je inderdaad
geen enkel probleem. Dat ben ik met hem eens.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Naar aanleiding van mijn vraag: moet de sanering van de speeltuin wachten op de aanleg
van de wal in Bavel, filter ik uit het verhaal van de wethouder het antwoord: neen, dat is
niet zo, wij brengen die grond ergens anders naartoe, en waar naartoe, dat doet er nu
