30 SEPTEMBER 1999
359
is dit toch de commissie dunnetjes overdoen. Ik stel voor dit voorstel conform over te
nemen.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik heb nog een vraag aan de wethouder. Als er ooit sprake zal zijn van uitspraken van
deze commissie die in hoger beroep weer ter discussie staan, en het blijkt dat de stem van
de heer Crans dan doorslaggevend is geweest, hoe stelt u zich dan voor juridisch uit te
leggen dat de heer Crans toch in die commissie zit?
Wethouder HEERKENS
Ik heb daarover advies ingewonnen en dat geeft niet aan dat wij in die zin gevaar lopen.
Ik denk dan ook dat wij gewoon moeten overgaan tot benoeming. Dit voorstel ligt er al
erg lang. Ik heb u in de commissie uitgelegd hoe dat komt, onder andere door de
verkiezingen. Ik denk dat er nu heel snel gewerkt moet gaan worden met een nieuwe
commissie Sociale Zekerheid.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. De heer Dubbelman heeft er onlangs in uw commissie en in de commissie
van wethouder Van Os op gewezen dat we recentelijk nog door de rechtbank op onze
vingers zijn getikt, omdat we in strijd met onze eigen verordeningen besluiten hebben
genomen, die later, gelukkig, geen brokken hebben veroorzaakt. Hier wordt ons een
besluit voorgehouden dat absoluut, en dat erkent de wethouder eigenlijk ook, in strijd is
met de regels zoals die in de verordening zijn vastgelegd. Dat betekent dat wij daarmee
vroeg of laat problemen kunnen krijgen. Ik zeg niet dat we ze krijgen, we kunnen ze
krijgen. En daarom moetje het gewoon niet doen.
De heer DUBBELMAN
De heer Schroder zorgt ervoor dat ik wakker blijf. Ik heb niet gezegd dat wij in strijd met
onze verordening hebben gehandeld, ik heb gezegd dat die verordening als zodanig niet
rechtsgeldig tot stand was gekomen. En dat is iets anders dan de benoeming van een man
of een vrouw in een bepaalde commissie.
De VOORZITTER
Ik denk dat we nu toch maar tot besluitvorming moeten overgaan. Ik constateer dat we in
het college nog even moeten nagaan in hoeverre met de opmerking iets moet worden
