30 SEPTEMBER 1999
366
De heer KWISTHOUT
Neen, dit is geen pleidooi voor de 24-uurs economie, dit is een pleidooi om eens te gaan
kijken wat de effecten zouden kunnen zijn van het anders inrichten van de sluitingstijden.
Wij vinden het erg belangrijk dat daarnaar een goed onderzoek komt. Wij zullen daarvoor
ook een motie indienen, en ik kom daarmee de heer Joosse, van D66, meteen tegemoet.
Voorzitter, ik bied u de motie hierbij aan. Ik wil er nog iets aan toevoegen. Toen ik er
zojuist nog een keer naar keek constateerde ik dat in de tweede overweging een zin staat
die anders kan worden opgevat dan zoals ik die bedoel. Hier staat: 'het vrijgeven, dan wel
variëren van de sluitingstijden ordeverstoringen in de binnenstad tijdens uitgaansavonden
kan verminderen.' Dat bedoel ik in de zin van: zou kunnen verminderen. Want ik vraag
naar een onderzoek om daar eens naar te kijken. Maar het kan anders worden uitgelegd
dan wat ik bedoel.
De VOORZITTER
Door de heer Kwisthout is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is
voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Kwisthout, namens de fractie van de SP, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (3)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het convenant
'Veilig uitgaan in Breda' (binnenstad);
overwegende dat:
1. Er bij het opstellen van het convenant geen afdoende onderzoek is gedaan naar de
effecten van het aanpassen van de sluitingstijden van de horeca;
2. Het vrijgeven, dan wel variëren van de sluitingstijden ordeverstoringen in de binnenstad
tijdens uitgaansavonden kan verminderen;
