28 JANUARI 1999
3
waarom het voorstel tot verlenging niet tijdig is ingediend. Ik vind dat u met de wijze waarop
u het nu presenteert een oneigenlijk gebruik maakt van de wet, en derhalve ben ik op principiële
gronden tegen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Breda Vooruit geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
2. BEZWAARSCHRIFT C. GUIT EN B. LOONEN TEGEN VRIJSTELLING EX ARTIKEL
19 VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING TEN BEHOEVE VAN AANLEG
WESTERPARKLAAN (IE FASE) EN DE VERBINDINGSWEG MET DE HEILAARSTRAAT.
De heer BOER
Een stemverklaring. Wij vinden dat de ingebrachte bezwaren toch ontvankelijk hadden moeten
worden verklaard. Wij zijn derhalve tegen dit voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
te hebben tegengestemd.
3. BESTEMMINGSPLAN "KROGTEN ZUID, PARTIËLE HERZIENING 1998/1".
De heer CRUL
In de commissie hebben wij met de wethouder over dit punt gediscussieerd. Wij werden niet
zo vriendelijk bejegend, maar dat zijn wij intussen wel gewend. Op dit moment hebben wij in
Breda nogal wat rechtszaken lopen, waarop wij de wethouder hebben gewezen. Die rechtszaken
lopen van een honden- en kattenwinkel via een parkeergarage naar Het TurfschipVoor een zekere
beroepsgroep betekent dit wel werkgelegenheid, maar wij willen die toch wel graag op een andere
manier zien.
De heer BOER
GroenLinks heeft hierbij toch het meeste baat, voorzitter.
De VOORZITTER
Ja, ik zat ook aan de fractie van GroenLinks te denken.
De heer CRUL
Als dat zo was, dan had ik dat wel gezegd. Ten aanzien van dit voorstel hebben wij de wethouder
op het risico gewezen dat ook daaruit weer een rechtszaak zou kunnen voortkomen. Wij zetten
vraagtekens bij dit voorstel. Wij voorzien dat wij bij Krogten-Zuid moeilijk tot overeenstemming
met alle betrokkenen zullen komen. Ook wij weten dat de kwestie Klavers-Jansen gedurende
vele jaren een slepende zaak is geweest, en dat het jaren heeft geduurd voordat dit besluit aan
ons kon worden voorgelegd. Echter, wij zien dit niet als een oplossing voor de problemen in
die hoek. Wij hadden liever gezien, en wij hebben dat ook in de commissie gezegd, dat er zowel
over het oud-metaalbedrijf als over de zaak Klavers-Jansen nog eens zou zijn nagedacht. Misschien
dat we dan toch, en in de commissie hebben wij daarover ook een advocaat gehoord, langs een
andere weg tot een oplossing hadden kunnen komen. Wij geven u nog een keer in overweging,
en dat zou betekenen dat het voorstel moet worden teruggenomen, om via overleg tot oplossingen
te komen, in die zin dat zowel Klavers-Jansen daar weggaat, als wel dat er in dat gebied
voorzieningen worden getroffen, die een goede zaak zouden zijn voor de totale wijk Belcrum
en alles wat daar omheen zit. Wij hebben dat in de commissie duidelijk uitgelegd. Wij leggen
dat nu weer op tafel, en wij vernemen hierop graag uw reactie.
De heer KWISTHOUT
Wij vinden het in principe geen goede zaak dat een categorie-4-bedrijf zo dicht bij een woonkern
is gesitueerd. Wij zouden het bedrijf liever ergens anders zien, waar het minder overlast
