28 OKTOBER 1999
400
aanvullingen daarop. Aanvankelijk had ik in de commissie de indruk dat we uw verhaal
pasklaar naast ons verhaal zouden kunnen leggen, ook qua visie. Dat hebt u vanavond
weer gedaan en in het begin van uw betoog zei u dat u zich niet aan de indruk kon
onttrekken dat het eigenlijk ging om een wat onvoldragen visie die in de Stadsvisie aan de
orde kwam. Toch oordeelde u aan het eind van de commissievergadering positief over de
Stadsvisie. Blijft dat zo en sluit D66 zich aan bij een onvoldragen visie? Dat lijkt mij toch
niks voor uw partij.
De heer JOOSSE
Neen, wij sluiten ons niet aan bij een onvoldragen visie. Wel hebben wij in de commissie
erop gewezen, ook nu weer wijs ik erop, dat we het idee hebben dat op een aantal
punten, en ik heb die punten ook genoemd, een verdere uitwerking van die visie wel
nodig is, om niet alleen maar te kunnen aansluiten en inspelen op ontwikkelingen die
gaande zijn, maar ook daadwerkelijk met een eigen beleid daarop te kunnen komen.
De heer SCHRODER
Dus 'een onvoldragen visie' was een slip of the tongue?
De heer JOOSSE
Ik heb het niet over de Stadsvisie als geheel, maar ik heb het over een aantal onderwerpen
in die Stadsvisie. Dat is, denk ik, het verschil.
De heer KWISTHOUT
Het is een ambitieus plan: kijken waar we de komende jaren met Breda naartoe willen.
Temeer opvallend, omdat de heersende stroming in de politiek, ook de Bredase, van
mening is dat het hebben van een visie op de maatschappij en op de samenleving vooral
toch iets van vroeger is. Wij vinden het fijn dat ook het college ziet dat het verstandig is
om de beruchte onzichtbare hand wat te ondersteunen in het voortstuwen van Breda in
de vaart der volkeren. Het hebben van een visie is één, het hebben van de juiste visie is
twee, en het hebben van een visie, die wordt gedragen en ondersteund door de bevolking
is nog een ander verhaal. Over het feit dat het college een visie heeft heb ik reeds mijn
verwondering uitgesproken. Waarom wij een andere visie hebben zal ik zo meteen
toelichten. Ik begin even met het draagvlak. De westerse parlementaire democratie heeft
de pretentie de wil van het volk optimaal ten uitvoer te brengen. Nu is het al zo, dat de
overheid op de belangrijkste aspecten van onze samenleving niets te zeggen heeft, en ook
in Breda zien we al dat het college liever privatiseert en marktpartijen inschakelt, zie
bijvoorbeeld de ijsbaan, dan zelf democratische zeggenschap over belangrijke zaken te
houden. En als er dan zaken zijn waarover de gemeente wel iets te zeggen heeft, dan wil
ze het toch vooral voor zichzelf houden. Neem bijvoorbeeld de Haven. Suggesties, die de
SP-fractie heeft gedaan om van dit stukje Breda een project te maken van de hele
bevolking en niet van ons clubje van 39, door onder andere een prijsvraag te houden, een
referendum te organiseren en het uiteindelijke besluit door zoveel mogelijk mensen
gedragen te laten worden, worden door het college terzijde geschoven. Wat gebeurt er
wel? Men stuurt in enveloppen van de gemeente een lobbyboekwerk op naar de
raadsleden waarop een tweetal ondernemers, namelijk Heja en Amstelland, op een, vind
ik, misselijkmakende manier proberen een prestigeproject binnen te slepen. In Breda
mogen gewone mensen kennelijk niet zo veel meepraten, dat recht is voornamelijk
voorbehouden aan projectontwikkelaars. Betreffende de Stadsvisie het volgende. In de
optiek van de SP zou die moeten beginnen met een brede maatschappelijke discussie en
een onderzoek naar de kerntaken van de gemeente en de wijze waarop we die moeten
gaan aanpakken. Het gaat immers over de visie van de stad over haar toekomst. Dat
vereist ook dat alles ter discussie staat en alles bespreekbaar is. Ik noem een paar
voorbeelden. Is het nog wel wenselijk dat wij 7,5 miljoen subsidie per jaar aan het Chassé
Theater geven? Moeten we wel zo tevreden zijn met het feit dat Breda het zo slecht doet
op het gebied van de sociale zekerheid? Willen we al die grote prestigieuze projecten op
ruimtelijk gebied wel, wordt het niet eens tijd om wat meer sociale woningen te bouwen
om de huur betaalbaar te houden? Hoe zit het met de leefbaarheid in een aantal wijken?
