28 OKTOBER 1999
401
Hoe gaan we die verbeteren? Dit zijn principiële vragen waarover wij als gemeenteraad
met de bevolking in discussie moeten gaan. Deze Stadsvisie doet dat niet, het is een
continuering van het collegebeleid, waar alleen hier en daar wat hoekjes worden
bijgeschuurd. Vandaar dat wij deze Stadsvisie, die eigenlijk meer een instrument is om
grotestedengelden naar binnen te krijgen en los te peuteren dan een echte visie, niet
zullen ondersteunen.
De heer LEUNISSE
Een visie hebben is naar de toekomst kijken en daarop nieuw beleid zetten. Wij kunnen
dat eigenlijk niet ontdekken zoals mijn buurman zojuist resumeerde. Ik hoef het niet
allemaal hier op tafel te leggen, het is een lang verhaal. Als wij maar vinden dat de
bevolking erbij betrokken is, en dat openheid, inspraak, medezeggenschap en
betrouwbaarheid daarmede zijn gediend, dan kunnen wij helemaal mee met dit voorstel.
Maar al deze zaken zijn getoetst op al die plannen. Alle plannen uit het verleden zijn naar
voren gehaald en van een nieuw jasje voorzien. Het is oude wijn in nieuwe zakken. Wij
kunnen geen waardering opbrengen voor dit voorstel.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat het college in het algemeen mag constateren dat er veel waardering is voor
het onderwerp van vanavond, de Stadsvisie en het GSB-beleid. Er is veel waardering voor
de inhoud die hier is gepresenteerd. Zowel voor de raad als voor het college is het een
duidelijk en overzichtelijk beleidsstuk geworden. Dat is eigenlijk de visie die in het
algemeen wordt uitgesproken. Ik denk dat het heel belangrijk is dat voor de burgers een
belangrijke koers is uitgezet. Ik wil daarmee helemaal niet zeggen dat er niet een koers
was, maar we hebben veel beleidsbeslissingen genomen die vaak betrekking hadden op
partieel gebied. Dat maakte het geheel niet overzichtelijker. Als ik het heel kort samenvat
dan denk ik dat het onvermijdelijk is, bij zo'n omvangrijk stuk als vanavond met zoveel
onderwerpen, dat er iets wordt gemist, dat iets duidelijker kan, en dat ieder zijn eigen
accenten blijft leggen. Dat is terecht. Vanuit die visie, vanuit die accenten zal men ook
altijd wat missen. Dat vind ik de houding die in het algemeen een natuurlijke reactie op
zo'n gedegen stuk kan zijn. Waar ik erg slecht mee uit de voeten kan, dat is bijvoorbeeld
de reactie van de heer Kwisthout. Wij hebben een commissievergadering gehad. Daarin
kunt u verschillen van mening, maar die discussie wordt in alle redelijkheid gevoerd. Hier
wordt een soort machinale act opgevoerd, waarvan ik denk: waar komt die nou ineens
vandaan? Dat is heel vreemd en het slaat werkelijk nergens op als je de gevoelige en
gedegen commissiebehandeling daarnaast legt. Maar ja, ieder zijn eigen werkwijze.
De heer KWISTHOUT
Mag ik even interrumperen? Ik maak bezwaar tegen de term 'machinale act'. Het is
natuurlijk wel zo, dat we het hier hebben over de Stadsvisie van Breda over de komende
15 jaar. Dan moet u mij niet kwalijk nemen dat ik een vrij algemeen verhaal houd. Het is
ook een vrij algemeen betoog. Het gaat ook over algemene zaken en de stellingname in
de commissie van onze fractie is niet anders dan in de raad.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat er veel mensen bij hebben gezeten, in elk geval ben ik heel blij dat collega
Gielen en ik namens het college erin hebben gezeten. Wij komen uit een verschillende
partij, zijn verschillende mensen en hoorden exact hetzelfde, dus ik denk dat er toch iets is
gebeurd wat wij in elk geval niet helemaal kunnen volgen. Ik moet even één ding zeggen.
Er zijn heel veel stellende zaken neergelegd. Over de Haven herinner ik mij dat we gezegd
hebben: eind van het jaar. Als u eind van het jaar in wintertijd neemt, dan loopt het
allemaal weer iets achter, dan is het zó januari of februari. Maar in die koude maanden
zullen we steeds aan water en ijs denken. Ik denk dat die met elkaar samengaan. De
Vinex-discussie was inderdaad heel heftig. De heer Taks kon de heer Haarhuis in de nek
kijken, en de ander weer niet andersom, maar beiden keken er uiterst vriendelijk bij. Dat
zeg ik maar naar u samen. Maar het moet u toch
