28 OKTOBER 1999
404
De heer DE ROOS
Eerlijk gezegd kan ik er geen touw aan vastknopen. Dat geldt ook voor de andere
opmerking die is gemaakt door wethouder Van Beusekom over de samenhang tussen
sociaal en fysiek. Ik weet niet in hoeverre dat nou betrekking heeft op datgene wat ik in
de eerste termijn heb gezegd.
De heer KWISTHOUT
Ik kan me voorstellen dat het voor het college niet altijd even leuk is als er tussen de
andere partijen een fractie zit, die eigenlijk lijnrecht tegenover de rest staat, waar het
ideeën en een visie op stad, mens en maatschappij betreft. Om dat 'machinaal' te noemen,
vind ik een beetje raar. En om van een 'act' te spreken, dat gaat helemaal mijn pet te
boven.
Wethouder GIELEN
Mijnheer Kwisthout, ook even van mijn kant. De bijdrage die uw fractiegenoot in de
commissie leverde, was van een ander toon en ook nadrukkelijk van een andere inhoud
dan de bijdrage, die ik hedenavond uit liw mond heb gehoord. In die zin had ik een
bijdrage, zoals ik u vanavond hoor uitspreken ook wel gewaardeerd als ik die in de
commissievergadering had gehoord, maar toen is het punt mee teruggenomen omdat er
zeer goede elementen in de Stadsvisie zaten, maar die elementen heb ik vanavond niet uit
uw mond gehoord.
De heer KWISTHOUT
Zowel in de commissie als in de gemeenteraad hebben we de Stadsvisie, zowel voor als na
de commissievergadering, besproken. Wij zijn het eens geworden in onze fractie over het
feit dat wij ons als partij niet kunnen vinden in deze visie, en dat wij op hoofdlijnen tegen
deze visie zullen stemmen. Wij hebben in de commissie een aantal punten naar voren
gebracht, waarom wij dat op hoofdlijnen vonden en wij hebben een aantal voorbeelden
genoemd: de Haven, noordoost en nog een aantal. En dat heb ik in deze
gemeenteraadsvergadering ook gedaan. U mag daarvan vinden wat u wilt, maar ik denk
dat het een goede zaak is als een commissielid/niet raadslid de zaken in de commissie naar
voren brengt en een voorstel mee terugneemt om in de fractie te bespreken. Ik zie daar
verder geen problemen in.
De VOORZITTER
Ik constateer dat er eigenlijk nog één vraag ligt, die van mevrouw Boidin. Kan dat
kloppen?
Wethouder VAN OS
Die kans in de richting van de CDA-fractie laat ik mij niet ontnemen, maar ik zal de
discussie die we in de laatste commissie over het aantal ambtenaren hebben gehad, niet in
deze raad herhalen. Ik denk dat de kunst zal zijn, mevrouw Boidin, om datgene wat we
hebben gedefinieerd als programmamanagement op een goede manier in onze organi
satie weg te zetten, en, dat is de discussie die wij vaker met elkaar hebben gevoerd, dat de
samenwerking tussen de diensten ook daadwerkelijk vorm gaat krijgen in de praktijk. In
dat kader zullen we dan ook moeten proberen om één en één drie te laten zijn. Ik denk
dat dat de uitdaging is, ook als het gaat om het programma Kwaliteit dat in de Stadsvisie
is opgenomen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en
de SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Ik wil uw raad, ons college en ons personeel van harte complimenteren met dit
fantastische resultaat, dat op zeer korte termijn moest worden gehaald en waarvan de
beloning nog zal moeten plaatsvinden. Maar daarop hebben we goede hoop, dat hebt u
gehoord.
