28 JANUARI 1999
43
wagen doorheen. Wij hebben het nog niet gehad over de gezondheidsgevaren. Als je ziet wat
er allemaal is gevonden onder de grond, in de grond en op het terrein van de Milieudienst en
in welke hoeveelheden, dan word je niet gelukkig. Zeker niet, omdat de mensen er vaak al hun
hele leven wonen en hun hele leven al met die grond in aanraking komen. Olie, zware metalen
en PAK's in de grond, chloorhoudende oplosmiddelen, aromaten en arseen in het grondwater.
Dat zijn zware giftige stoffen die onder andere kankerverwekkend zijn. De ouderen onder ons
herinneren zich Billiton in Arnhem nog wel, het gifschandaal met de ernstige loodverontreiniging.
Maar het college vindt de loodwaarde die is gevonden en die vijf keer de interventiewaarde is
geen reden om een gezondheidsonderzoek te organiseren, ook niet als toonaangevende professoren
op dit gebied de gemeente dit adviseren. Bij de nadere onderzoeken van de grond in de tuinen
is alleen op lood getest, niet op PAK's. Voor alle duidelijkheid, PAK's zijn bij aanraking met
de huid al zeer gevaarlijk en kankerverwekkend en zijn in de grond gevonden. Er wordt ondiep
gegraven, terwijl de vervuiling vooral dieper zit. De huizen zijn op een stortplaats gebouwd en
iedere aannemer zal zo'n locatie eerst ophogen met een meter grond voordat hij zijn huizen gaat
bouwen. Maar er wordt niet dieper gegraven. Het lijkt wel of het college er alles aan wil doen
om zaken vooral niet te vinden. Wat ik met deze interpellatie wil aantonen is dat de portefeuille
houder de raad en de bewoners onjuist heeft geïnformeerd over een aantal kritieke punten en
door handelingen en nalatigheden onverantwoorde risico's neemt en heeft genomen. Ik kan er
maar één reden voor bedenken en dat is dat men de zaak in de doofpot wil stoppen. Maar dat
is onverantwoord. Het gaat hier om de gezondheid van de mensen.
De heer ADANK
Bij interruptie. Deze kwalificatie is uitermate beneden de maat. Ik heb de afgelopen weken het
totale dossier doorgewerkt. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat door met name de SP
en de fanclub die daarachter zit, de suggestie wordt gewekt dat de zaak door de gemeente
onzorgvuldig wordt aangepakt. Alle stukken, de plannen van aanpak, de informatie die voor de
informatieavonden is bedoeld, de extra onderzoeken, de relaties met de GGD en met externe
instanties wijzen erop dat het gemeentebestuur op een uitermate correcte en zorgvuldige wijze
bezig is, en ook in preventieve zin zal proberen dit probleem, zeker gelet op de volksgezond
heidsaspecten, adequaat aan te pakken.
De heer BOER
Voorzitter, een interruptie is altijd kort.
De heer ADANK
Ja, hij kan bijna niet korter. Om dit moment aan te grijpen om hier een hetze
De heer BOER
Neen, dit lijkt wel een antwoord.
De VOORZITTER
U krijgt in eerste instantie allemaal het woord.
De heer ADANK
Van de insinuaties die de heer Kwisthout hier op tafel legt, nemen wij, de stukken bestudeerd
hebbend, volledig afstand. En gelukkig heeft ook een aantal bewoners dat gedaan.
De heer KWISTHOUT
Ik wil hierop graag even reageren. Kennelijk vindt de heer Adank het zorgvuldig van de gemeente,
als een hek, ter beveiliging van een zwaar verontreinigd terrein, openstaat, niet een uur lang,
maar de hele week, en waar zelfs een vrachtwagen doorheen kan. Wij hebben voor de vorige
raadsvergadering al om een spoeddebat gevraagd. Dat heeft het college niet toegestaan. Dat
betekent dat het nu op de agenda staat. Dat is niet onze schuld.
