11 NOVEMBER 1999
435
Wij hebben met name naar de voorziening gekeken en, vooruitlopend op het raadsbesluit,
deze zomer 50.000,- beschikbaar gesteld, om in zijn totaliteit uiteindelijk uit te komen
op 100.000,-. U weet hoe dat verder is gelopen. Wij hebben daaraan voorwaarden
gesteld, onder andere een goed bedrijfsplan en samenwerking met het veld. Tot nu toe
zijn die voorwaarden niet ingevuld. Als je kijkt naar de voorziening, en ik denk dat ik me
wat dat betreft bij u kan aansluiten, is het in ieder geval nodig een structurele visie en een
aanpak te creëren. Ik denk dat daarbij, en dat heb ik al gedaan, een appèl moet worden
gedaan op grotere instellingen zoals Kentron en de BSW, waarbij ik ervan overtuigd ben
dat het laagdrempelige van de voorziening voorop moet staan. De stichting Hergebruik,
en dan sluit ik aan bij de woorden van de voorzitter, is op zich een middel om een
belangrijke voorziening in de stad in stand te houden, maar mag nooit een doel op zich
zijn. Juist vanuit de zorg van de voorziening hebben we uiteindelijk, en ik dank collega
Van Os voor zijn inzet daarvoor, bij de PNEM weten te bereiken dat we met een
garantstelling voor de komende maand wat ademruimte kunnen creëren, om te kijken
hoe we met andere instellingen, maar ook met een actieve houding van het bestuur én
met de bewindvoerder, die zal worden benoemd, uiteindelijk kunnen bereiken dat de
voorziening, met de nadruk op voorziening zoals die er nu is, gehandhaafd kan blijven
voor de stad Breda. Tot zover mijn beantwoording, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik stel voor uiterlijk 22.10 uur terug te zijn. Lukt dat? Ik wil graag wat op het programma
inlopen. Ik heb niet de indruk dat er zoveel vuurwerk is afgegeven, dat er zwaar overleg
nodig is. Zullen we proberen 22.10 uur terug te zijn? Dank u wel. De vergadering is tot dat
tijdstip geschorst.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
ALGEMENE BESCHOUWINGEN (tweede termijn).
De heer ADANK
Ik dank het college voor de uitgebreide beantwoording in de eerste termijn. Wij hebben
niet zoveel vragen meer. Ik heb nog vier punten, en als het college of de onderscheiden
wethouders er behoefte aan hebben om die in de commissie af te werken, dan kan dat,
wat ons betreft, ook. Het zijn geen punten die in de eerste termijn aan de orde zijn
geweest, behalve een vraag aan wethouder Van Os. De stand van zaken over het
collegeprogramma zouden wij toch graag in de loop van november of december op tafel
hebben. Ons eerste punt betreft het volgende. Twee weken geleden hebben wij contact
gehad met de Bredase redacteuren en de directie in Roosendaal van TV Gazet. Wij hebben
de volgende vraag. 15 november stopt TV Gazet met de uitzendingen. Kan er een
koppeling worden gemaakt met het door ons al eerder gedaan verzoek om het
voortbestaan te overwegen in combinatie met het gemeentelijk informatieaanbod om op
deze wijze neutraal en opiniërend een presentatie in de zin van communicatie met de stad
mogelijk te maken? Wij vragen u dit te onderzoeken. Tweede punt: overweegt het college
de BBA voor te stellen in de millenniumnacht zorg te dragen voor gratis openbaar
vervoer? In die zin vragen wij wellicht nog een discussie in de commissie. Misschien dat het
college, gelet op de bijzondere situatie van de millenniumnacht, ik bedoel: de treinen
stoppen toch al om 20.00 uur, dus zo duur zal het niet zijn, een handreiking kan doen in
de richting van onze bewoners? Derde punt: is de wethouder bereid om de nota van de
heer Leers, die hij heeft voorgelegd aan de leden van de vaste kamercommissie in Den
Haag, op enig moment ter kennisname casu quo ter bespreking op te voeren in de
commissie RO, met name waar het gaat om de punten 1 tot en met 7, waar specifiek de
Bredase situatie en het goederen- en personentraject Breda - Utrecht aan de orde is? Tot
slot het laatste punt. Wat de CDA-fractie betreft hoeft het college niet te wachten op het
welstandstoezicht, zoals dat voorkomt in het wetsvoorstel dat 1 januari 2001 van kracht
wordt. Daarin zitten, in onze optiek, elementen waaraan nu al kan worden gewerkt in de
