11 NOVEMBER 1999
450
Ook de suggestie: ga eens kijken in Amsterdam, is een prima suggestie. Ik kan u melden
dat in het kader van Kiezen voor Kansen reeds een mentorenproject bestaat, uitgevoerd
door Vertizontaal. Op dit moment wordt nagegaan in hoeverre dit project ook in relatie
tot de onderwijsachterstandenproblematiek kan worden doorgevoerd. Ik vind het een
heel sympathieke motie, maar ik denk dat deze wetenschap de motie op dit ogenblik
overbodig maakt. Tot zover, voorzitter.
De heer LEUNISSE
Bij interruptie. Ik denk dat er een misverstand bestaat met betrekking tot onze concrete
vraag over de jachthaven. Daarmee bedoelen wij niet de Haven in Breda,
De VOORZITTER
Moet de heer Kruithof die vraag behandelen?
De heer LEUNISSE
Ja, want ik denk dat de heer Kruithof daarmee heeft te maken. Tien jaar geleden is al een
jachthaven beloofd in de Haagse Beemden aan de Asterdplas. Die staat al wel op de Falk-
kaarten aangegeven, maar die is er nog steeds niet.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, aan de heer Leunisse zou ik willen vragen: valt dit onder de portefeuille
Onderwijs of onder de portefeuille Milieu?
Wethouder KRUITHOF
Mijnheer Leunisse, ik heb inderdaad een boot en ik zou het heel prettig vinden als die
haven zó wordt, dat ik die daar kan neerleggen. Dus ik begrijp wat u bedoelt.
Wethouder HEERKENS
Met betrekking tot nog enkele punten het volgende. Wat het project Mooi zo Goed zo
betreft, kan ik zeggen dat wij met Vertizontaal nadrukkelijk hadden afgesproken dat zij
dat na de financieringsperiode zelf verder zouden doorzetten. Omdat dat niet helemaal
lukte, hebben wij in 1999 de zaak nóg een keer gefinancierd, met toen duidelijk de
afspraak om te kijken om dat vanaf 1 januari 2000 zelf door te zetten. Wij hebben ervoor
gekozen om met de beschikbare GSB-gelden bepaalde prioriteiten te stellen. Het college is
niet bereid om ten aanzien van andere projecten in die zin andere keuzes te maken en dit
project nogmaals te financieren, temeer omdat wij hierover nadrukkelijk afspraken
hebben gemaakt. Er zijn weer andere zaken aan de orde, bijvoorbeeld Hart voor de Buurt,
de actie die nu onder andere door Vertizontaal, maar ook voor een deel met deelname
vanuit het bedrijfsleven wordt doorgezet. Ik denk dat wat dat betreft de zaken helder
liggen.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Is de wethouder dan wel bereid om het onderwerp zo spoedig mogelijk op
de agenda van de functionele commissie te plaatsen?
Wethouder HEERKENS
Neen, niet in die zin, omdat ik denk dat ik een helder antwoord heb gegeven, tenzij een
meerderheid van de commissie vindt dat het nog een keer opnieuw moet worden
afgewogen. Maar als je denkt dat een instelling, en dat is ook het karakter van de GSB-
gelden en bepaalde projecten moetje misschien wat langer doorzetten, op een gegeven
moment zelf het project kan verwerken, dan moet je ook duidelijk zijn in je afspraken. Je
kunt wel blijven discussiëren, maar wij hebben op basis van prioriteitstelling gekozen voor
bepaalde projecten, en ik zie niet in dat die weging anders zou moeten zijn. Als de
commissie daarover anders beslist, dan is die bereidheid er. Maar ik denk niet dat we
eeuwig van alles kunnen blijven afwegen. Soms is duidelijkheid ook heel erg goed. Met
betrekking tot de motie van GroenLinks over de bijzondere bijstand voor de ouderbijdrage
het volgende. Ik heb al gezegd dat ik hiernaar serieus wil kijken, maar zoals de motie is
