11 NOVEMBER 1999
452
De heer SCHRODER
De motie van GroenLinks over vergoeding kosten COKB aan alleenstaande ouders (motie
2) wordt niet ingetrokken. We willen die wel boven de markt laten hangen, maar niet in
stemming brengen. De andere twee moties worden gehandhaafd.
De VOORZITTER
Dan ga ik nu over tot de behandeling van de moties en de amendementen.
Besluitvorming met betrekking tot amendement (1), ingediend door de fractie van de SP,
inzake het eenmalig overschot op de begroting, groot ƒ1,1 miljoen, niet te besteden aan
mitigering van de stijging van het tarief afvalstoffen 2000, maar aan een categoriale
uitkering in het kader van de bijzondere bijstand, ter bestrijding van de bijzondere kosten
van de overgang naar het nieuwe millennium.
Amendement (1) wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht
wenst te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot motie (1), ingediend door de fractie van GroenLinks,
inzake het college op te dragen onderzoek te laten verrichten naar de haalbaarheid van
een openbaar vervoerverbinding te water tussen Breda en Oosterhout.
Motie (1) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de SP
geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Motie (2), ingediend door de fractie van GroenLinks, inzake het college op te dragen een
zodanige regeling te ontwerpen dat ouders met een minimuminkomen geen bijzondere
bijstand behoeven aan te vragen en dat de peuterspeelzalen de ouderbijdrage
rechtstreeks bij de gemeente kunnen declareren, wordt niet in stemming gebracht.
Besluitvorming met betrekking tot motie (3), ingediend door de fractie van GroenLinks,
inzake het college van burgemeester en wethouders op te dragen aan de stichting
Vertizontaal een verzoek te doen om een project "mentoren voor allochtonen in het
onderwijs" op te zetten.
Motie (3) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, Breda '97,
de SP en de Parel van het Zuiden geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot motie (4), ingediend door de fractie van de Parel van
het Zuiden, inzake het alsnog beschikbaar stellen van een bedrag aan de stichting
Hergebruik.
De heer SCHRODER
Een korte stemverklaring. Wij zijn van mening dat de motie in de eerste overwegingen
uitermate stigmatiserend is ten aanzien van de mensen waarover het hier gaat. Uit het
tweede deel van de overwegingen blijkt dat de Parel van het Zuiden vooral oog heeft voor
de rust van de burgers van Breda, hetgeen dan eigenlijk aansluit op de criminaliserende
overwegingen zoals in het begin van de overwegingen staat. Tot slot, het dictum van de
motie is uitermate ongenuanceerd en geeft er blijk van geen enkel inzicht te hebben in de
problematiek, zoals die werkelijk bij Hergebruik aan de hand is. Kortom, wij zullen de
motie absoluut niet steunen.
De VOORZITTER
Mag ik aannemen dat de visie van GroenLinks wordt gedeeld door alle andere fracties,
met uitzondering van de Parel van het Zuiden? Ik zie dat dat gebeurt. Mijnheer Leunisse, u
wilde hoofdelijke stemming, maar dat meent u nu toch niet meer?
