1BW»'
25 NOVEMBER 1999 457
224. Vaststellen begrotingswijzigingen 1999. (vO)
IV. Rondvraag.
AANWEZIG: DE HEREN C.G.J. RUTTEN, VOORZITTER; A.C.A.M. ADANK (CDA), DE DAMES L.
VAN BEUSEKOM-NIX (WD), WETHOUDER; M.J. BOIDIN-VAN HOEVE (CDA), DE HEREN
A.A.J.M. BRAAT (VVD), J.A. DE CRAEN (CDA), O.B.W. DOUWES DEKKER (WD), C.O.W.
DUBBELMAN (CDA), MEVROUW A.P.C. DUNSELMAN-ROSMAN (WD), DE HEREN C.C.M.A.
GEMMEKE (CDA), J.C.A.M. GIELEN (CDA), WETHOUDER; H.J.M. HAARHUIS (PvdA), DE
DAMES E.P.M.M. VAN HASSELT-BLANKERS (VVD), M.P. HEERKENS (PvdA), WETHOUDER; DE
HEREN F. VAN DER HULST (CDA), B.S. JOOSSE (D66), DE DAMES M.L.P.L. KNIPSCHEER
(CDA), J.M.C. KOKX (PvdA), T.P. KREMERS (D66), DE HEREN C.H. KRUITHOF (WD),
WETHOUDER; W.A.J. KWAKKENBOS (VVD), J.H.P. KWISTHOUT (SP), M. DE LENG (CDA),
J.C.C. LEUNISSE (PvhZ), A.J.J.M. LIPS (CDA), C.L.M. MEEUWIS (VVD), A.J.G. OOMEN (CDA),
WETHOUDER; N.G.M. VAN OS (D66), WETHOUDER; G. POSTHUMA (PvdA), MEVROUW A.M.
REMIE-VERWEIJMEREN (GROENLINKS), DE HEREN B.F.T. DE ROOS (GROENLINKS), P.H.
SCHELTENS (GROENLINKS), B.G.C. SCHREINER (BREDA '97), W.J.G. SCHRODER
(GROENLINKS), H. SNIER (PvdA), J.P.W.A.A.M. TAKS (WD), DE DAMES W.J.M. VOSSENAAR-
BLOKDIJK (BREDA '97), C.C.M. VAN WEEZEL (PvdA), DE HEREN J. DE WERD (VVD), P. VAN
YPEREN (BREDA '97), B. OUWERKERK, SECRETARIS.
De VOORZITTER opent de vergadering te 19.30 uur.
De VOORZITTER
Ik heet u hartelijk welkom. Er ligt een ordevoorstel van Breda '97 om agendapunt 222,
namelijk het bezwaarschrift inzake de vaststelling van het overhevelingssaldo "overige
voorzieningen", van de agenda af te voeren. Ik kan u melden dat de gevraagde informatie
inmiddels is opgestuurd en dat de portefeuillehouder een afspraak heeft gemaakt. De
inhoud van de beslissing zal hierdoor echter niet worden beïnvloed. Uitstel van
behandeling in de raad heeft daarom volgens het college geen zin.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Misschien is enige toelichting op zijn plaats. In de commissie hebben wij het uitvoerig over
dit onderwerp gehad. Ik zal dat niet allemaal herhalen. Er is mij ter ore gekomen dat de
informatie inderdaad is toegezonden, die is gisteren bij het betrokken schoolbestuur
aangekomen. Ook is er een afspraak gemaakt met de wethouder voor 9 december
aanstaande. Mogelijk zal dat gesprek nog voor enige opheldering zorgen, of het besluit
nou anders gaat uitvallen of niet. Toch zou ik in dezen willen pleiten voor enige coulance.
In de commissie van 16 november heeft de wethouder zelf gezegd dat we hier, wat
betreft de communicatie met dit schoolbestuur, geen schoonheidsprijs hebben gewonnen.
Deze school heeft in een ander verband ook al eens wat communicatieproblemen gehad.
Vandaar dat ik denk: zou het nou niet netjes zijn om even te wachten tot na de
gesprekken en dan het raadsbesluit te nemen? Het heeft, voorzover ik weet, geen enkele
haast, en het raadsbesluit zal ongetwijfeld uitvallen zoals het uitvalt.
De VOORZITTER
Ik weet niet of er op dit ordevoorstel nog een reactie moet komen, anders wil ik het maar
in stemming brengen, want het lijkt mij voldoende toegelicht. Mag ik vragen: wie is voor
uitstel van agendapunt 222, dus vóór het afvoeren van dit punt van de agenda? Dat is de
hele oppositie, en de overigen zijn voor, zodat het ordevoorstel het niet heeft gehaald en
het agendapunt overeind blijft.
Voorts heb ik op uw tafel laten neerleggen als ingekomen stuk een aan de raad gerichte
brief van de heren F. en J. Huijbrechts. Deze brief zal door de zorg van het college worden
afgedaan. Van de voorzitter van de commissie RO heb ik begrepen, dat zij heeft
toegezegd de reactie van ons college op deze brief zo spoedig mogelijk ter kennisneming
