25 NOVEMBER 1999
461
moment van votering van het krediet. Wij hebben inmiddels de toezegging dat hierover in
de commissie Middelen verder wordt gesproken. Met betrekking tot de post onvoorzien
het volgende. Er resteert nu nog een bedrag van 330.000. Dat houdt een zeker risico in,
met name als je rekening houdt met, wat ik zo-even al noemde, de experimentele vorm
van het gebouw. Aanvankelijk was dit bedrag hoger, maar toen ging men uit van
rentestijgingen, en van de mogelijkheid dat het bouwteam niet erin zou slagen om aan de
taakstellingen te voldoen. Terecht is het om dit bij de Kadernota 2001 bij de discussie van
de risicoparagraaf te betrekken. De CDA-fractie kan instemmen met de voorgestelde
financiering. We zijn toe aan een nieuw poppodium, een poppodium dat een meerwaarde
zal geven aan het Chassé Park, dat voldoet aan de wensen van de gebruiker en dat kan
worden gerealiseerd binnen een aanvaardbaar exploitatieplafond van 565.000. Nog
enkele vragen en opmerkingen. Is het inmiddels bekend wanneer het bouwteam zijn
handtekening plaatst? Is er sinds de commissievergadering nog iets te melden over de
stand van zaken met betrekking tot de gunning? Er is ook gesproken in de
commissievergadering over het subsidietraject. Hartelijk dank dat wij dit overzicht net
voor de raadsvergadering nog konden inzien. Tenminste, mij lukte dat althans. Het
ondernemingsbedrijfsplan van PARA/MEZZ is een belangrijk document, gelet ook op het
paracommercialisme. Wij hebben de toezegging dat dat bedrijfsplan er vóór de Kadernota
volgend jaar ligt, waarbij voor het CDA, ik noemde het juist al, de 565.000
exploitatiebijdrage als plafond zal worden gezien. Ik kom nog even terug op een punt dat
ik niet in de commissie heb genoemd, maar dat ik hier toch even noem. De afgelopen
week werd mijn aandacht daardoor getrokken. Het gaat met name over het dak
van.geprepatineerd koper, of koper dat vervolgens oxideert. In tijdschriften over de
watersport las ik dat het bij de wet wordt verboden om schepen te behandelen met koper,
wat normaal werd toegepast om pok, mossel en algen tegen te gaan, omdat daar
kopersulfaat ontstaat, wat giftig is, en dat is slecht voor het milieu. Als we dat inademen,
krijgen we moeilijkheden met de ademhaling. De vraag is nu, omdat bij het poppodium
koper wordt gebruikt, of aan dit aspect met betrekking tot het milieu ook is gedacht? Tot
slot, de CDA-fractie heeft altijd in dit moeizaam traject geloofd. We zijn er bijna, we
moeten in het belang van PARA/MEZZ voortgaan. Het wordt ongetwijfeld een schitterend
podium op een schitterende plek.
De heer BRAAT
Een bekend politicus merkte eens op: "Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar
zoals het kan". Deze treffende uitspraak zou op het PARA/MEZZ-dossier van toepassing
kunnen zijn. Tijdens de extra ECG-commissievergadering vorige week woensdag over
PARA/MEZZ heb ik namens de VVD-fractie onder meer vragen gesteld over de financiële
risico's, die de bouw van de nieuwe poptempel kunnen opleveren. Het college heeft
daarop bij monde van wethouder Gielen geantwoord zich niet te willen committeren aan
enig risicovolume. De VVD heeft moeite met dit punt. Ons wordt vandaag gevraagd een
krediet te voteren, waarvoor met betrekking tot een bepaald gedeelte een blanco cheque
moet worden getekend. Wij begrijpen dat het college dit risico inschat en mocht het nodig
zijn, dat ook financieel zal afdekken. Het neemt niet weg, dat wij niet gelukkig zijn met
deze situatie, mede omdat, zoals in het voorliggend raadsvoorstel wordt opgemerkt, de
aannames van enkele maanden geleden niet volledig konden worden gerealiseerd binnen
het complexe samenspel van ambities, partners en beschikbare middelen. En daarmee is de
risicoacceptatie verklaard. Het is een vaststaand feit, dat de bouwkosten voor PARA/MEZZ
in een relatief korte tijdspanne zijn opgelopen van 4,5 miljoen naar vandaag 6,8
miljoen. Dat is een stijging van vijftig procent, voornamelijk door oorzaken die ik zo-even
heb vermeld. Het is logisch dat er binnen de WD-fractie zorg bestaat over het
vervolgtraject, ondanks de aanzienlijk bezuinigingen die zijn uitgevoerd. De eerlijkheid
gebiedt te zeggen dat geen enkel alternatief bespreekbaar is: een nieuw ontwerp
betekent de vernietiging van geïnvesteerd kapitaal, een enorm tijdverlies, het verspelen
van de KONVER-subsidie van een kleine 1 miljoen, en een nog langere lijdensweg voor
het bestuur van PARA/MEZZ. Dat kan óók niet. Dat brengt mij bij de persoonlijke
betrokkenheid bij PARA/MEZZ van wethouder Gielen, die naar onze mening een
substantieel tegenwicht zal kunnen bieden aan onze genoemde pijnpunten. Wij hebben
