25 NOVEMBER 1999
477
De VOORZITTER
In tweede instantie.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHREINER
Heel kort. Ik heb een opmerking gemaakt in mijn betoog in de eerste termijn over de
quick-scan, die bij de stukken zat, en die gemaakt was in maart. Ik heb ook gezegd dat die
eigenlijk halfjaarlijks moet worden bijgesteld, want ik denk dat anders ook de dienst niet
kan werken en dat uiteraard het gevaar blijft bestaan dat de mensen ongelukken krijgen.
De heer LEUNISSE
Nog even een interruptie naar deze wethouder toe. Wij bedoelen natuurlijk vooral de
Wilhelminabrug, waar nu een situatie is ontstaan die levensgevaarlijk is. Dat kruispunt zou
eigenlijk van vier kanten moeten worden beveiligd met verkeerslichten voor de fietsers om
hen te beschermen.
Wethouder OOMEN
In de richting van de heer Schreiner het volgende. Mijnheer Schreiner, het moet u toch
duidelijk zijn, als we op een fietspadennet in Breda van 190 kilometer in zijn totaliteit een
quick-scan loslaten, dat zo'n onderzoek, zo'n inventarisatie maanden in beslag zal nemen?
U moet het toch met mij eens zijn dat het onmogelijk is, als je in maart een quick-scan
uitvoert, om dit dan een halfjaar later te herhalen? Met andere woorden, ik moet me
baseren op de gegevens van maart. Natuurlijk kunt u gelijk hebben in de situatie van
bijvoorbeeld een belendend bestemmingsplan en het plaatsvinden van de
werkzaamheden. Dat behoort altijd tot de mogelijkheden, maar daarover zou ik met u de
volgende afspraak willen maken: als dat aan de hand is, dan vraag ik aan de ambtelijke
dienst om daarvan melding te maken en dat op een andere manier te benaderen.
De VOORZITTER
Ik ga over tot de besluitvorming. Er liggen twee moties voor, die ontraden zijn.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (3), ingediend door de heer Leunisse namens de
fractie van de Parel van het Zuiden, inzake het te allen tijde openbare grond blijven van
de Ceresstraat en het herstellen van de oorspronkelijke route inclusief het daarbij
behorend onderhoud.
De heer SCHRODER
Een stemverklaring. Wij ondersteunen de strekking van de motie, behoudens dat deel dat
gaat over de Ceresstraat en de uitspraak in het dictum dat de Ceresstraat te allen tijde
openbare grond blijft. De idee achter de motie, dat een andere route meer voor de hand
ligt en waarschijnlijk veiliger is voor fietsers, ondersteunen wij. Dus dat willen wij duidelijk
uitgesproken hebben. Dit is dus een halve steun, dat zal niet mogelijk zijn, maar zo moet u
de stemverklaring opvatten. De tweede motie, dat zal ik ook maar gelijk zeggen, zullen
wij niet ondersteunen. Wij zijn het er niet mee eens dat de Wilhelminabrug onveiliger is
geworden, in grote lijnen is die wél veiliger geworden. Ook kunnen wij niet overzien
welke consequenties het dictum heeft. Het is te algemeen gesteld.
De motie (3) wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het
Zuiden geacht wenst te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (4), ingediend door de heer Leunisse namens de
fractie van de Parel van het Zuiden, inzake het aanbrengen van fietsverkeerslichten in alle
rijrichtingen bij alle voor fietsers gevaarlijke kruisingen.
De motie (4) wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het
Zuiden geacht wenst te worden te hebben voorgestemd.
