I
i!l
25 NOVEMBER 1999 479
Mevrouw KNIPSCHEER
In de commissievergadering hebben wij ons al akkoord verklaard met de vervolgaanpak,
maar wel met het nadrukkelijk verzoek er geen praatcultuur van te maken. De bewoners
worden al jaren met plannen geconfronteerd en raken gefrustreerd als er geen zichtbaar
resultaat komt. Wij vragen daarom veel aandacht voor de lopende zaken, zodat de
ontwikkelingen die nu aan de gang zijn niet worden stilgezet. Een goede samenwerking
met alle partijen is hier belangrijk.
De heer VAN YPEREN
Het raadsvoorstel Vervolgaanpak Heuvel ligt een groot aantal jaren te laat voor ons in de
raad. Er zijn jaren geleden verwachtingen gewekt bij dat specifieke deel van Breda.
Eigenlijk dient de raad zich af te vragen: hebben we het wel goed gedaan vanaf 1992? Uit
de evaluatie blijkt dat men in de Heuvel veel meer ervan had verwacht. Er is naar mijn
mening geen excuus te verzinnen dat dit kan vergoelijken. Dat in de jaren vanaf 1992 heel
anders werd gedacht over stedelijke vernieuwing houdt niet in, dat er niet een ferme start
gemaakt had kunnen worden met een aantal genoemde deelprojecten, dat uiteindelijk
wél is gedefinieerd. Als we met dit voorstel voor ons naar de toekomst kijken, dan hopen
we dat we met elkaar spoedig kunnen constateren dat er inderdaad spijkers met koppen
worden geslagen, dat er vlot zaken op een rij worden gezet en dat er snel iets zichtbaar
wordt van alle goede voornemens van deze raad. De wijk moet zien dat de bestaande
problemen aandacht krijgen en dat er op korte termijn wordt gezocht naar oplossingen
voor knelpunten en directe verbeteringen vóór de wijk. Knopen doorhakken, soms
pijnlijke beslissingen nemen, financieringen zoeken, en voortdurend met de burgers
communiceren. De geloofwaardigheid van het op te stellen document valt of staat met die
samenspraak, met die vertegenwoordiging van die wijk, woningbouwverenigingen en de
gemeente. Communicatie met de burgers over alle projecten in verschillende fasen van die
projecten, zeker in de definitiefase, is bitter noodzakelijk om tot een goed document te
komen en om duidelijk te maken dat het ons ernst is. De beperkte tijd, een halfjaar, om te
komen tot een visie op de gewenste ontwikkelingsrichting en het plan van aanpak, dat
het college zichzelf oplegt, geeft Breda '97 in ieder geval het gevoel dat er nu zaken
gedaan gaan worden en dat de knopen worden doorgehakt, waarop de Heuvel al zo lang
wacht. Een halfjaar is erg kort. Dit geeft een extra verzwaring aan het
communicatietraject. De financiële consequenties om dit te bereiken, bijna een half
miljoen gulden, nemen wij graag voor lief. Wij steunen het voorstel zonder voorbehoud.
De heer DE ROOS
Er is een aanpak geweest, die duurde een jaar of vijf, en nu is er een vervolgaanpak nodig.
In de commissie RO van een paar dagen geleden, is daarom door GroenLinks de
waaromvraag gesteld: waarom heeft die aanpak niet gewerkt? Inmiddels is de
ontbrekende nota/evaluatie alsnog toegezonden, waarvoor onze dank. Mondeling was de
waaromvraag al toegelicht in de commissie. De evaluatienota geeft op dat punt ook meer
duidelijkheid. Het is in ieder geval belangrijk dat de vervolgaanpak op korte termijn zijn
beslag krijgt. Er is goed overleg nodig met alle betrokkenen, waaronder de Stichting
Wijkbelang Heuvel. Het is positief dat er voortvarend wordt gewerkt en dat de planning is
dat er binnen een halfjaar ook met een visie kan worden gekomen. Wij wachten die met
spanning en met belangstelling af en wij denken, met de Partij van de Arbeid, dat het Dr.
Struyckenplein en het VOS-project belangrijke zaken zijn waar ook snel wat moet
gebeuren.
De heer KWISTHOUT
Ons bereiken signalen dat zeker een aantal woningbouwverenigingen de term 'aanpak
Heuvel' vooral gaat zien als het ingrijpend aanpassen van de woningvoorraad in de
Heuvel, in die zin dat een flink aantal sociale woningen zal moeten plaatsmaken voor een
aantal duurdere woningen. Dat kan wat de SP-fractie betreft niet aan de orde zijn. Ik denk
dat het een goede ambitie zou zijn, want wij hebben hier al gesproken over
ambitieniveau, om ervoor te zorgen dat ook in de Heuvel het aantal betaalbare sociale
woningen behouden blijft, en dat voor iedere goedkope betaalbare woning die eventueel
