23 DECEMBER 1999
489
De heer SCHREINER
Ik moet ten stelligste tegenspreken dat Breda '97 alleen praat voor de randgemeenten. Er
is duidelijk in de commissie Middelen gezegd dat er een voorstel zou worden gedaan om
onder andere de desbetreffende kerktoren, die moet worden gerestaureerd maar
waarvoor geen financiële dekking is, op een gegeven moment met dit geld aan te passen.
Dat wij er alleen voor de randgemeenten zijn, spreken wij ten sterkste tegen, want anders
hadden wij in deze motie beslist andere zaken kunnen noemen en niet Casema, een zaak
die ten gunste komt van de gehele bevolking van Breda, want ook daar staan wij voor.
De VOORZITTER
Heeft de wethouder er behoefte aan hierop te reageren? Neen? Ik denk ook dat dit een
stellingname is die de motie verduidelijkt. Ik stel voor tot besluitvorming over te gaan.
Besluitvorming met betrekking tot motie (1), ingediend door de fractie van Breda '97.
De motie (1) wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van Breda '97 geacht
wenst te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord.
227. VASTSTELLING VAN DE KLACHTENREGELING BREDA 1999.
De VOORZITTER
Ten aanzien van dit voorstel wijs ik u op de correctie, zoals u die op uw tafel heeft kunnen
aantreffen.
DeheerLEUNISSE
Wij hebben de correctie nog snel doorgenomen. Ik ga de commissievergadering niet
overdoen, maar wij hadden een aantal opmerkingen bij het dictum. Ik noem dienaan
gaande artikel 7, pagina 2. Wij konden ons niet verenigen met de tekst die luidt: Een
klacht wordt voorts niet in behandeling genomen indien het belang van de klager dan wel
het gewicht van een gedraging kennelijk onvoldoende is. Wij vroegen ons af: wie bepaalt
dat? Als dat wordt bepaald door degene die de klacht moet aannemen, dan vinden wij dat
geen goede zaak. Op dezelfde pagina staat onder artikel 12: De geregistreerde klachten
worden jaarlijks gepubliceerd. Wij vinden dat veel te weinig. Wij vinden dat dit tenminste
per kwartaal of per maand moet gebeuren. Wij kunnen helaas niet instemmen met dit
voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben tegengestemd.
228. ORGANISATIEPLAN BRANDWEERZORG EN RAMPENBESTRIJDING.
De heer JOOSSE
Wij hebben dit voorstel zorgvuldig doorgenomen en geen reden gevonden om technische
vragen te stellen. Een ander punt is, en daarop zou ik nog wel graag een antwoord
krijgen, wanneer krijgt de raad inzicht in de eventuele consequenties van dit plan?
De VOORZITTER
Mag ik u antwoorden met: zo spoedig mogelijk? Ik zie dat u daarmee akkoord gaat. Ja, ik
help u echt naar dat pakket toe, dat merkt u.
Akkoord.
