28 JANUARI 1999
49
De heer KWISTHOUT
Ik ben niet de enige die dat naar voren brengt. Ik heb hier een brief voor mij liggen van de
Technische Universiteit Eindhoven van professor Beekmans, die stelt dat er van het onderzoek
helemaal niets deugt. Hij is geen SP-lid, hij is een onafhankelijk persoon.
Wethouder OOMEN
Tevens neemt het college als uitgangspunt de opvattingen van de GGD aan. Wij zullen de
opvattingen van de GGD volgen, en als daaruit feiten voortkomen zullen wij die ook aan u melden.
Met betrekking tot datgene wat de heer Boer zegt over het terrein het volgende. Een aannemer
heeft de opdracht om het terrein elke dag te controleren. U heeft ook gezien dat het terrein is
opgeschoond, de containers zijn weg en de begroeiing is weggehaald. Wij hebben dat laten doen
om het terrein overzichtelijker te maken, want er waren suggesties gedaan dat zich daar vreemde
elementen, die daar niet thuishoren, ophielden. Dat betekent een schoon terrein. Naar aanleiding
van datgene wat de heer Boer heeft gezegd, en ik merk op dat ik de foto niet heb gezien, zeg
ik u toe dat ik daarnaar een apart onderzoek zal laten doen, want ik kan dat op dit moment niet
bevestigen. Tegen die achtergrond neem ik de motie in beschouwing en u zult begrijpen dat de
motie hiermee overbodig is.
De VOORZITTER
Ten aanzien van de motie van wantrouwen is het college van oordeel dat wij uw raad die motie
sterk moeten ontraden.
De heer SCHRODER
De wethouder zegt dat de eerste motie overbodig is. Ik begrijp daaruit dat het college er geen
bezwaar tegen heeft dat de motie als zodanig wordt aangenomen, omdat die een ondersteuning
is voor het college om een maximale inzet te plegen om die maatregelen te treffen die in dit gebied
noodzakelijk zijn.
Wethouder OOMEN
De zaken die in de motie staan verwoord, zijn zaken die het college al ter hand heeft genomen.
De motie is derhalve totaal overbodig, sterker nog, ik ontraad uw raad deze motie over te nemen.
De VOORZITTER
Ik ga over tot besluitvorming. Voor ons ligt de motie
De heer BOER
Ik heb toch nog een vraag, want het is mij nog niet helemaal duidelijk. Uit de reacties van
verschillende fracties heb ik begrepen dat er alleen op lood wordt onderzocht. De wethouder
zegt dat dat niet het geval is, dat alle zaken worden onderzocht en dat er voor de bewoners in
de buurt een gezondheidsonderzoek plaatsvindt.
Wethouder OOMEN
Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd dat het college zich laat leiden door een deskundig bureau.
De heer SCHRODER
Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Wij hebben ons niet zo uitgebreid in het debat gemengd.
Wel willen wij op voorhand uitspreken dat wij de interpellatie van de SP serieus nemen. Het
gaat om een wijk waarin al jarenlang discussie is over de mogelijkheid van vervuiling en over
diverse onderzoeken, die al dan niet aanleiding gaven tot nader onderzoek en tot het wegnemen
van de ongerustheid. Dat streven hoort voorop te staan. Allengs zijn er onderzoeken naar buiten
gekomen, ook de laatste maanden, die in ieder geval aanleiding geven tot grote ongerustheid
en tot die noodzakelijke maatregelen die in dit gebied zijn geïndiceerd. Ik heb me doodgeërgerd
aan de arrogante houding die in deze raad ten toon wordt gespreid, wanneer een lid van de
oppositie, in dit geval de heer Kwisthout, namens zijn partij een interpellatiedebat voert over
