28 JANUARI 1999
51
Moties van wantrouwen wil mijn fractie serieus nemen, simpelweg omdat ze in principe moeten
worden afgewezen. Dat is het uitgangspunt. Wanneer ze dan toch voorliggen, wil mijn fractie
een behoorlijke weging, en ik wil die ook behoorlijk kunnen motiveren. Ik denk niet dat u mij
dat recht kunt ontnemen.
De VOORZITTER
Overwegen mag u zoveel als u wilt, als u het maar bij uzelf houdt. U hoeft daarover niet weer
een uitgebreid debat te beginnen. U geeft een stemverklaring af waarom u voor of tegen die motie
bent. Dat is alles.
De heer SCHRODER
Als u mij nu niet steeds interrumpeerde, was ik misschien al klaar geweest.
De VOORZITTER
Laat maar eens horen.
De heer SCHRODER
Men is onvoldoende consequent geweest in het verleden. Daarin zitten elementen die ik deze
wethouder in persoon niet kwalijk kan nemen, daarin zitten elementen die ook andere CDA-
wethouders uit eerdere periodes aangaan, en dat debatje ging de heer Boer al aan, daarin zitten
wellicht elementen die ik de eigen wethouder van GroenLinks wellicht nog eens een keer onder
zijn neus zou moeten wrijven. Ik beoordeel deze motie dan ook tegen het licht van datgene wat
deze wethouder naar aanleiding van de informatie vanaf 1997 met deze materie heeft gedaan.
Ik heb reeds eerder gezegd dat ik hem wil beoordelen in het licht van het stemadvies dat hij ten
aanzien van de eerste motie geeft. Wanneer de wethouder zegt: die motie is niet aan te raden,
is onaanvaardbaar, dan vind ik dat het lot van de wethouder bezegeld moet zijn. Mijn fractie
zal derhalve bij het afwijzen van de eerste motie, de motie van wantrouwen steunen.
De VOORZITTER
Dat is duidelijk. Ik ga over tot besluitvorming.
De heer BOER
Onze fractie heeft ook nog een stemverklaring.
De VOORZITTER
Die heeft u al gehad.
De heer BOER
Neen, niet over de moties. Wij sluiten ons voor een groot deel aan bij GroenLinks. In die zin
kan ik het heel kort houden. Ik hoop dat de brief waarnaar de SP verwijst, waarin de professor
zegt dat het onderzoek niets waard is, kan worden meegenomen in de verslaglegging. Wij zullen
ons voor de eerste motie uitspreken.
(De brief van de TU Eindhoven van 28 januari 1999, nummer EC 1713 is als bijlage bij deze
notulen gevoegd.)
De VOORZITTER
Ik ga over tot besluitvorming van de door de SP-fractie ingediende moties.
Besluitvorming met betrekking tot de motie (3), ingediend door de fractie van de SP.
De motie (3) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van de SP, GroenLinks, de
Parel van het Zuiden en Breda Vooruit geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot de motie (4), ingediend door de fractie van de SP.
