25 FEBRUARI 1999
82
met name de bushalte die wordt doorgeschoven naar McDonalds.
De heer BOER
Mag ik even interrumperen? Dat was ons punt voor wat betreft de ondernemers. De
ondernemers hebben dat niet gevraagd. Dat bent u helemaal met ons eens? Zij zijn
akkoord gegaan met een herstructurering van het busstation op de huidige locatie en niet
met een verplaatsing. Daarna is er geen terugkoppeling met de ondernemers meer
geweest.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Uw achterban, dat is uw zaak. Daar kijkt u maar zelf naar. Wat wij hebben gedaan is
praten met de binnenstad, met de organisatie die daarvoor staat. Die heeft ook zaken
uitgezet. Er is duidelijk gevraagd naar een herinrichting, een goede verblijfsruimte en een
goede bushalte. In overeenstemming met elkaar is dit gevonden. Als u dus
De heer BOER
Nog even voor de duidelijkheid. De plaats van het busstation is niet teruggekoppeld naar
de ondernemers in de binnenstad.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is dan uw beleving, maar ik weet echt niet met wie u praat. Dat moet ik ook niet
weten, denk ik. Wij hebben het dus teruggekoppeld. Waar u verder uw gesprekken voert,
enzovoorts, dat ziet u dan maar.
De heer BOER
Met mensen van de Vereniging Binnenstad Breda. Zij moeten het weten.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Uw belevingswereld is zo vaak een andere dan die van ons. Eigenlijk in grote meerderheid,
zodat ik het hierbij maar laat. Dat is niet jammer, voor ons zeker niet. Maakt u zich geen
zorgen. Over de andere punten die hier zijn genoemd, zoals de lage bussen en de knip,
hebben wij gezegd, dat wij daarop terugkomen bij de Vervoersnota. Want die nota
wachtte op deze beslissing en zal nu dan ook snel kunnen worden afgemaakt. De heer
Schroder zei dat de WD-fractie tegen was. Ik herinner mij dat ook van de fractie. Daarvan
zeg ik dat zij met de anderen hebben meegedaan om in het heden te gaan staan en
daarvan het beste te maken. Ik begreep dat u niet alleen over de fractie sprak, maar dat u
het met name ook over mij had. Wat betreft de SP het volgende. Ik vind het jammer dat
de SP per motie iets uitspreekt en als dat niet wordt geaccepteerd, dat men dan tegen het
voorstel is. Zo kan het gaan, het is een trachten iets af te dwingen. Er is in de commissie
duidelijk gesproken over het feit dat niet de bussen, maar met name de fietsers voor
problemen zorgen. We moeten zorgen dat daartegen maatregelen worden getroffen. Het
zou kunnen zijn dat dat niet de maatregelen zijn die u voorstelt, want u heeft de
ontwerpen gezien. Zo gaat het dus niet, maar de uiterste voorzichtigheid wordt betracht
om dit goed met elkaar te kunnen combineren.
De heer KWISTHOUT
Even ter interruptie. Ik heb absoluut niet de illusie dat ik hier als eenmansfractie en ook
nog in de oppositie iets kan afdwingen in de raad. Wat ik heb proberen aan te geven is
dat wij alleen voor een Karnemelkstraat-variant zijn met die clausule, en dat die anders
voor ons onaanvaardbaar is. Daarom zal ik mijn stemgedrag van de motie laten afhangen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is prima, maar ik denk dat het, als je met zo'n punt komt, voor mij duidelijk is dat je
die intentie helemaal niet hebt, je zegt dan dat er nog een punt ligt en dan ben je daarna
tegen. Van zo'n motie gaat geen kracht uit, zij geeft helemaal geen daadwerkelijke
oplossing. Er wordt iets binnengegooid, waarbij wordt gezegd: doe het eens even
ongelijkvloers. Ga vooral niet kijken hoe de zaak zit. En als dat niet zo is, dan is men
