25 FEBRUARI 1999
84
De heer BOER
Graag in tweede instantie nog even. Wij hadden er even behoefte aan om te praten. Wat
betreft het antwoord van de wethouder in tweede instantie en de motie, het volgende.
Wij kunnen niet akkoord gaan met de motie, hoewel het ons zou verbazen als de PvdA
daartegen zou zijn. Want dit is nu precies wat de heer Van de Steenoven in eerste
instantie bedoelde, een ondertunneling. In die zin verwacht ik ook dat de PvdA daarmee
akkoord gaat. Wij kunnen daarmee niet akkoord gaan
De heer HAARHUIS
Mijnheer Boer, dat is niet waar en dat weet u ook wel. Er zijn alle mogelijke varianten
onderzocht, ook om het te kunnen verdiepen, om ontzettend veel redenen.
Hellingsbanen, hellingshoeken
De VOORZITTER
Steenoven.
De heer HAARHUIS
Het is gewoon niet mogelijk. Er moest ook geen steenoven komen maar een tunnel, maar
dat kon niet. De hellingshoeken daarvan waren veel te scherp. Dat is allemaal onderzocht,
dat weet de heer Van de Steenoven ook wel en dat weet u ook. Dus dit is een beetje
flauw.
De heer BOER
Dat was de geoptimaliseerde doorsteek, die de heer Van de Steenoven toentertijd
voorstond. Wij weten ook dat dat heel moeilijk is.
De heer HAARHUIS
Lees het allemaal nog maar eens na, mijnheer Boer, want er klopt niets van.
De heer BOER
Het gaat om het begin, om de ideeën. Ik hoorde dat de heer Baijings ook nog wat wil
zeggen, mijnheer de voorzitter. Wat betreft het totaal van de voorstellen blijven wij erbij
dat wij in principe akkoord hadden kunnen gaan, ware het niet dat wij van de
verplaatsing van het busstation, dat nu op de noordwestelijke kant is gesitueerd, dusdanig
veel problemen verwachten, dat wij niet akkoord kunnen gaan. Ook zullen wij niet
akkoord gaan met de motie.
De heer KWISTHOUT
Ik vind dat de wethouder iets te kort door de bocht gaat bij haar beantwoording van ons
in de eerste termijn. Ik kan u verzekeren dat de SP-fractie langer over dit punt heeft
gesproken dan de wethouder vandaag aan haar beantwoording heeft besteed. Dat is niets
ten nadele van de beantwoording door de wethouder, maar wij hebben dit punt terdege
bekeken, terdege besproken, de voors en tegens tegen elkaar afgewogen en uiteindelijk
gezegd dat het voor ons een van de twee is, het is óf een Karnemelkstraat-variant met een
ongelijkvloerse kruising. Als dat niet kan, dan kiezen wij voor de schampvariant. Dat is wat
wij met deze motie beogen. De Karnemelkstraat-variant met ongelijkvloerse kruising heeft
onze voorkeur. Neemt de raad deze niet aan, dan zien wij de schampvariant als beste
tweede. Dat zien wij liever dan de situatie zoals die in het voorstel gaat worden, dus met
een gelijkvloerse kruising, en alle gevolgen die wij daarvan verwachten.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb eigenlijk niets meer te beantwoorden. De discussie speelde zich voornamelijk af
tussen de fracties. Over de motie heb ik het al gehad, dus ik denk dat het wat de
beantwoording betreft over is.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (2), ingediend door de heer Kwisthout namens
de fractie van de SP, inzake het uitspreken van een voorkeur voor een ongelijkvloerse
