25 MAART 1999
90
doordacht is en behoorlijk wat implicaties heeft. Er wordt hier een hapsnap beleid
voorgesteld. Wij denken dat een meer zorgvuldige voorbereiding is vereist. Bovendien zijn
wij van mening dat een overhaaste behandeling van deze zaken in de laatste vergadering
van deze raad niet aan de orde zou moeten zijn. Daarom denken wij dat een kort uitstel
van enkele maanden nodig is.
De VOORZITTER
Wie uwer wenst naar aanleiding van dit ordevoorstel te reageren?
De heer BOER
Bij de besluitvorming rondom het Chasséterrein hebben wij een ongeveer gelijksoortige
uitspraak gedaan, in de zin dat men ook toen over het graf heen regeerde. De oude raad
heeft dat toen bepaald, en de nieuwe raad heeft daarvan indertijd heel veel last gehad.
Uiteindelijk is het ook totaal fout uitgepakt. Het lijkt mij een kwestie van ordelijk
besturen, en ik heb begrepen dat u daarvan voorstander bent, om op een gegeven
moment dit soort belangrijke onderwerpen aan de nieuwe raad over te laten. Ik denk dat
ze niet veel zullen wijzigen, gezien de samenstelling van de nieuwe raad. Maar de nieuwe
raad kan er dan op worden afgerekend als het eventueel fout gaat. In het andere geval
kan de nieuwe raad verwijzen naar de besluitvorming in de oude raad, en dat lijkt mij niet
erg dapper. Ik verzoek derhalve de grote partijen om akkoord te gaan met het
ordevoorstel van GroenLinks, waarbij wij ons, bij dezen, van harte aansluiten, vooral ook
omdat wij gisteren een brief hebben gekregen van het verslag betreffende
evenementenhal en leisurepark, waarin nadrukkelijk wordt aangegeven dat
De VOORZITTER
Wilt u heel kort reageren op het ordevoorstel, mijnheer Boer? U bent met een hele
argumentatiebezig.
De heer BOER
Het kan niet kort, omdat wij pas eergisteren de stukken daarover hebben gekregen. Uit
dat verslag blijkt elke keer opnieuw dat de commissie RO is overgeslagen, dat
verschillende belangrijke commissies zijn overgeslagen, omdat er haast bij is. Wij zien die
haast absoluut niet zitten. Wij sluiten ons derhalve aan bij het verzoek van GroenLinks.
Mevrouw KREMERS
Ik wil ook een ordevoorstel doen, namelijk om de agendapunten 45 en 46 samen te
behandelen, omdat het hier gaat om een tweetal ontwikkelingen die elkaar zouden
kunnen aanvullen, en omdat het hier gaat om één locatiekeuze, namelijk Steenakker
Noord.
De VOORZITTER
Wij hebben nu twee ordevoorstellen.
De heer SCHRODER
Doelt mevrouw Kremers op vanavond, of mag het ook over enkele maanden zijn?
Mevrouw KREMERS
Wat mij betreft vanavond, mijnheer Schroder.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil even ingaan op het ordevoorstel van GroenLinks. Als je kijkt naar de voorbereiding
van de evenementenhal en de realisatie van het leisurepark kun je constateren dat er
reeds in juli 1998 een openbare informatieavond is geweest en dat er ook 18 maart
jongstleden een informatieavond is geweest. Ik denk dat het heel belangrijk is, dat er nu
een voorlopige uitspraak wordt gedaan voor een bepaalde locatie, maar dat we ook, in
tegenstelling tot wat we anders doen, straks aan de raad voor beide complexen een
samenwerkingsovereenkomst voorleggen, die ook in de commissies uitvoerig zal worden
