25 MAART 1999
95
ondernemers zelf. Voor het evenementencomplex achten wij de locatie Steenakker Noord
onjuist. Anderen hebben al toegelicht waarom. Wij zijn bang dat de bezoekers van het
leisurepark de stad Breda verder niet meer bezoeken, en dan is het in wezen om het even
of het leisurepark in Breda, in Bergen op Zoom, in Oosterhout of waar dan ook staat. Er is
hiermee derhalve geen enkel gemeentelijk belang gediend. Als u grond gratis gaat
weggeven, dan geeft u de prioriteit aan die u stelt. Ik verwacht van u dan op korte termijn
een voorstel dat ook aan de woningbouwcorporaties gratis grond ter beschikking wordt
gesteld, want de sociale woningnood is toch wel bijzonder groot. Als u dat niet doet,
geeft u exact aan waar uw prioriteiten liggen.
De heer BOER
Van geen enkele fractie heb ik iets vernomen over de relatie met het verleden. Nog niet zo
lang geleden zijn de contacten met Werther verbroken. Oorspronkelijk zou een aantal
zaken voor wat betreft de evenementenhal in combinatie met het Chassé en dergelijke op
een heel andere manier worden opgelost, dan datgene wat nu voor ons ligt. Wij zijn er
niet voor om de punten gezamenlijk te behandelen, omdat, wat ons betreft, het
evenementencomplex en het leisurepark toch twee verschillende zaken zijn. Het
leisurepark is in een veel later stadium om de hoek komen kijken, en het
evenementencomplex is vanaf het begin bij het geheel van het Chassé en Het Turfschip
betrokken geweest. Ik vraag de wethouder of hij toch een keer wil uitleggen hoe de
oplossing dan zou zijn geweest. Als ik goed reken, dan leggen wij ten opzichte van de
oorspronkelijke uitgangspunten 3 miljoen toe op de Kloosterkazerne en ook nog eens
3,5 miljoen op het evenementencomplex. Dat betekent dat 6,5 miljoen op het
oorspronkelijke plan wordt toegelegd. Ik vraag me af of dat steeds de bedoeling is
geweest van de wethouder tijdens de besprekingen, of tijdens het mislukken van de
besprekingen met Werther. Wij vinden het nog steeds onterecht dat Breda die kansen
heeft laten lopen. Er hadden op een gegeven moment andere oplossingen moeten komen
voor het evenementencomplex, namelijk in het centrum, dus op de plaats die daarvoor al
in beeld was. Het Casino had, wat ons betreft, nooit op die plaats mogen komen. U gaat
nu twee zaken door elkaar halen. U zegt dat het evenementencomplex niet meer op de
Turfschiplocatie kan komen, omdat het Casino al in de binnenstad komt, maar dat idee is
naderhand pas ontstaan. Overigens vinden wij dat een slechte plaats. Wij hebben toen al
gezegd dat u alleen al voor het Casino problemen krijgt met de verkeersafwikkeling. Wij
vragen ons af of dit de beste oplossing is. Een aantal partijen, zoals het CDA en de WD,
vraagt naar een oplossing voor het Jazzfestival en het carnaval. De WD praat in dat kader
over een kleine evenementenhal. Ik maakte natuurlijk een geintje door te praten over
Bruininks, want dat is gewoon een feestzalencomplex waar het een en ander kan
plaatsvinden in het centrum van Bavel, en dan heb je het toch meer over een carnavalesk
gebeuren. Wij zien dat absoluut niet zitten. Er worden nu inspanningsverplichtingen van
dit college gevraagd. Maar die zijn al zo vaak van dit college gevraagd, en daar is nooit
iets van terechtgekomen. Voordat wij hierover echt iets kunnen zeggen, verwachten wij
een redelijk antwoord van het college. Uit ons betoog mag duidelijk zijn dat wij in eerste
instantie geen voorstander zijn om het evenementencomplex op de 'kop' van Steenakker
Noord te laten bouwen.
De heer VAN YPEREN
Bij interruptie. Wij vinden de zaal Bruininks zeker geen carnavalsgebeuren. De zaal heeft
een goede bestemming in Bavel, en niet alleen voor datgene wat de heer Boer aangeeft.
De heer BOER
Het was meer een compliment aan het zalencomplex. Het was niet negatief bedoeld.
De VOORZITTER
Ik denk niet dat ze het daar zo begrijpen.
De heer BOER
Neen, maar de heer Van Yperen begrijpt dat sowieso nooit.
