28 JANUARI 1999
9
krijgen. Deze aanpak verdient onze voorkeur. Dus alle sympathie voor het verhaal van
Groenlinks, prima, uitstekend, maar wij ondersteunen het standpunt van het college.
De heer VERPAALEN
De wethouder heeft nog steeds geen onderbouwing gegeven voor het planontwikkelingskrediet
van 100.000,—. Derhalve zal ik tegen de voorstellen b., c. en d. stemmen. Met de motie wordt
alleen maar gevraagd naar een haalbaarheidsonderzoek. Een haalbaarheidsonderzoek kan, denk
ik, nooit kwaad en daarom zal ik voor de motie stemmen.
De heer BOER
Ik begrijp niet waarom de wethouder ons bij de SP veegt, want de heer Kwisthout stelde heel
andere vragen dan wij dat deden. Wij vroegen hoe het zat met het verhaal onder het kopje commu
nicatie, waar, naar onze mening, een paar zinnen tussenuit zijn gevallen. Voorts vroegen wij
of de ENFB met dit voorliggende voorstel kan instemmen. Graag vernemen wij in tweede instantie
uw antwoord hierop. Met betrekking tot de motie het volgende. In feite is er al sprake van een
ononderbroken situatie, met uitzondering van de Seeligkazerne en de KMA. Wij zijn ook voorstan
der van een totale aaneensluiting. Wij kunnen ons voorstellen dat er een haalbaarheidsonderzoek
plaatsvindt, en derhalve zullen wij voor de motie stemmen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Over het algemeen veeg ik vragen niet zo snel bij elkaar, maar het is dan toch gebeurd, waarvoor
mijn excuses. De communicatie is een heel groot traject, er is niets weggevallen, het gebeurt
volgens de communicatieregels en dat is een zeer ingrijpende zaak. De heer De Roos laat het
ja of neen het criterium zijn of je wel of niet serieus met een zaak omgaat. Ik merk op dat het
college altijd zeer serieus is in het beantwoorden van zaken. Uw motie
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Ik heb bij dit raadsvoorstel heel duidelijk naar voren gebracht dat wij daarover
positief zijn gestemd. Wij zullen het ook steunen. Het is absoluut geen kwestie van zwart of wit,
of ja of neen. Dit is gewoon een verbetering van het raadsvoorstel.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Prima. Dit is een aanscherping, waardoor het toch weer vriendelijker wordt. Ik zeg u daarvoor
dank. Ik blijf erbij dat GroenLinks hierover heeft gesproken, maar ik vind het ook een
vingerwijzing, want de eerste die het heeft aangekaart was het CDA. Ik ben blij met het
uitgesproken vertrouwen in de handelwijze van het college. U vraagt naar deze zaken, terwijl
u een paar keer een antwoord heeft gehad, waarin de logistieke afwerking u is duidelijk gemaakt.
Er is niemand tegen het beveiligen van de binnensingels. Ik heb al aangegeven hoe er wordt
omgegaan met parkeren nu en in de nabije toekomst en hoe we het met elkaar in de gaten houden.
Dan wordt het eigenlijk een kwestie van vragen naar de bekende weg: sympathiek overkomen
en tegelijkertijd weten dat het niet kan. Ik vind dat, binnen dit geheel, spijtig. Nogmaals, ik kan
niet anders zeggen dan dat de motie aardig klinkt, maar niet helemaal de realiteitszin heeft die
zij zou moeten hebben. Tijdens de behandeling in de commissie is u heel duidelijk verteld waarom
wel en waarom niet.
Besluitvorming met betrekking tot de motie (1), ingediend door de fractie van GroenLinks.
De motie (1) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel
van het Zuiden, de SP en Breda Vooruit geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Breda Vooruit geacht wenst te worden tegen
de in het besluit opgenomen punten b., c. en d. te hebben gestemd.
fl
