24 APRIL 2000
103
bezig was. Hij vond dat de raadsvergoeding moest worden aangesproken om de
commissie- en/of raadsleden te voorzien van automatisering. Dat vind ik natuurlijk een
heel slechte zaak. Maar we zijn wel voor dit raadsvoorstel.
Wethouder VAN OS
Volgens mij is de stelling van de heer Van Kampen in lijn met datgene wat we in de
commissie Middelen met elkaar hebben bediscussieerd.
Akkoord.
71. KREDIETAANVRAAG INSTANDHOUDINGSINVESTERINGEN DIENST BRANDWEER.
Akkoord.
72. GRONDEXPLOITATIE, KREDIETAANVRAAG EN AANGEVULD BEKOSTIGINGSBESLUIT
PLANGEBIED NIEUW WOLFSLAAR.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Een stemverklaring. Onze fractie zal tegen dit voorstel stemmen. Wij zijn niet tegen het
bouwen in Nieuw Wolfslaar, maar wel mordicus tegen de aanleg van de geluidswal. Een
geluidswal, die veel verzet bij de bevolking van Bavel heeft opgeroepen. Een wal, die ook
helemaal niet nodig is. Als het gebied op een andere manier wordt ingericht, kan worden
volstaan met een veel kleinere geluidswerende voorziening. Een neen tegen de wal kan
niets anders inhouden dan een neen tegen dit raadsvoorstel.
De heer LEUNISSE
Afgelopen maandag waren wij te gast bij een algemene vergadering van de bevolking van
Bavel. Op die avond werd het een en ander gepresenteerd. Volgens onze informatie was
het gros van de bevolking gekomen om te spreken over de wal, maar er werd doodleuk
verklaard: vanavond wordt er niet over de wal gepraat. Het feit dat je over die zaken niet
meer mag praten en mede gelet op onze zienswijze in het verleden over de wal zijn voor
onze fractie aanleiding om niet akkoord gaan met dit voorstel.
De heer POSTHUMA
Ik was toevallig ook op die avond aanwezig. Ik wil de heer Leunisse erop attent maken dat
dat een mededeling was van de voorzitter van de dorpsraad Bavel. Daarvoor kunnen wij
moeilijk verantwoordelijk worden gesteld.
De heer LEUNISSE
Ja, geïnstrueerd door de bezoekers die daar het spreekgestoelte hadden.
Wethouder GIELEN
In de richting van de fractie van GroenLinks het volgende. In de commissie heb ik het ook
al gezegd, het bevreemdt mij dat je tegen dit voorstel bent, zeker als ik het betoog van de
heer De Roos over de 1/3-regeling zojuist hoorde. Door tegen dit voorstel te zijn wordt er
ook geen woningbouw in het kader van de Vinex-taakstelling gerealiseerd en kan er ook
geen sociale woningbouw op deze locatie worden gerealiseerd.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de Parel van het Zuiden
geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
73. DIVERSE BEZWAARSCHRIFTEN OP GROND VAN DE ALGEMENE WET BESTUURSRECHT
TEGEN DE TOEPASSING VAN DE WET VOORKEURSRECHT GEMEENTEN VOOR HET GEBIED
BREDA NOORD-OOST/TETERINGEN.
