25 MEI 2000
110
De VOORZITTER
Mijnheer De Roos, is sta geen debat toe. Ik stel aan de orde de notulen van de raad van de
gemeente Breda op 20 april 2000.
Akkoord met de notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Breda op 20
april 2000.
II. MEDEDELING VAN INGEKOMEN STUKKEN.
Akkoord met de stukken onder D.
81. BEGROTING 2000 VAN DE BESTUURSCOMMISSIE OPENBAAR PRIMAIR ONDERWIJS EN
VAN DE BESTUURSCOMMISSIE OPENBAAR VOORTGEZET EN VOORTGEZET SPECIAAL
ONDERWIJS.
Akkoord.
82. KADERNOTITIE 'NAAR DE BREDE SCHOOL IN BREDA'.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
In de eerste plaats zijn wij verheugd dat deze Kadernotitie tegemoet komt aan datgene
wat wij in het programakkoord met elkaar hebben afgesproken. De Brede school: het kind
staat daar centraal. De manier waarop wij dat gaan doen, het plan van aanpak, is
duidelijk. De twee pilotscholen hebben samenwerking gezocht met de naastliggende
scholen, en dat is op zich een zeer goede en gunstige ontwikkeling. Die zaken zijn
duidelijk. Er is één punt blijven liggen, namelijk de procesbegeleiding. Die zaak is traag op
gang gekomen. Verschillende mensen, die daarbij betrokken zijn geweest, hebben
daarover gesproken en kritiek daarop geuit. De procesbegeleiding zal binnenkort starten.
In de commissie heb ik een punt gemaakt van het feit dat de procesbegeleiding nogal veel
geld opslokt van het budget. Wij hebben, zoals ook door de wethouder is toegezegd,
hiervan een uitwerking gekregen, maar met betrekking tot dit punt had ik gehoopt dat er
meerdere zaken voor dat geld konden worden gedaan. Echter, het blijkt dat het in
hoofdzaak toch gaat om de persoon die dat gaat uitvoeren. Ik zou van de wethouder
graag nog wat meer duidelijkheid en tekst en uitleg willen hebben. Dat laat onverlet dat
ik me nu een beetje een kat in het nauw voel, want het project waarover we het hebben,
de Brede school, is een fantastisch plan. Ik zal dit ook niet frustreren, maar ik vind wel dat,
als zo'n deel van het budget daarvoor wordt gespendeerd, er dan óf iets fout is gegaan in
het plan óf er moet een bijstelling komen.
Mevrouw DUNSELMAN-ROSMAN
Een stemverklaring. De toegestuurde financiële toelichting is duidelijk, waarvoor dank.
Het bedrag voor de procesbegeleiding is overzichtelijk in beeld gebracht, en het is goed
dat het resterend bedrag wordt toegevoegd aan het activiteitengeld. Gelukkig is het een
aanzienlijk bedrag, hetgeen de voortgang ten goede komt. Per slot van rekening moet het
aan de basis door het team gebeuren. Voor de goede orde, deze bedragen zijn
vertrouwelijk, dus noem ik ze natuurlijk niet. Ook is het verstandig in principe geld te
reserveren voor het eventueel voortzetten van de procesbegeleiding, indien dit nuttig en
noodzakelijk blijkt te zijn. Maar dat is iets waarover we later moeten beslissen. Het
financieel overzicht geeft, in tegenstelling tot bladzijde 29 van de Kadernotitie waar de
bedragen indicatief waren gegeven, nu een duidelijk inzicht. Natuurlijk moet al werkend,
zij het marginaal, daarvan kunnen worden afgeweken. Het inzetten van de onderwijs
achterstandsbedragen voor de Brede school is een goede zaak, zeker gezien de landelijke
twijfel en ook de twijfels van het Sociaal Cultureel Planbureau ten aanzien van de
effectiviteit van het OAB. In onze visie heeft dit ook met gebouwelijke efficiency te
maken. Wij gaan ervan uit dat in de toekomst de Brede school fysiek gezien, het gebouw
dus, leidt tot meer efficiency. Ook heeft de VVD er begrip voor dat we nu hebben gekozen
voor de OAB-scholen, maar wij hopen dat in de toekomst ook varianten van de Brede
