25 MEI 2000
135
steun van uw fractie hadden we, juist ook vanwege de honorering van al die inspraak
geluiden, kunnen gebruiken.
De heer HAARHUIS
Ik wil nog graag een toevoeging uitspreken aan mijn stemverklaring. Ik vind het bijzonder
jammer dat GroenLinks niet te overtuigen is om toch met dit voorstel mee te gaan.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wenst te worden
tegen onderdeel 2 van het besluit te hebben gestemd, en de fractie van de SP geacht
wenst te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Ik stel voor over te gaan tot een koffiepauze van 15 minuten. Ik schors de vergadering.
PAUZE
De VOORZITTER heropent de vergadering.
89. BELEIDSVERSLAG ALGEMENE BIJSTANDSWET 1999.
De heer KWISTHOUT
Ik heb een paar opmerkingen. Ik denk dat het goed is om op de eerste plaats te stellen dat
allerlei maatregelen op het gebied van de bijzondere bijstand aanvullingen blijven, en dat
het nog steeds zo is dat het sociaal minimum, de bijstandsuitkering te laag is. Dat is niet
aangepast sinds we als raad die motie hebben aangenomen. Het is alleen nu wat minder
onder de aandacht, omdat het een kleine groep betreft, want een deel is uitgestroomd.
Het is toch wel goed om dat in de gaten te houden. Het is ook goed om op een aantal
punten de vinger aan de pols te blijven houden. Ik noem er een paar. Ik heb al gezegd dat
de groep die in de bijstand zit kleiner is geworden, maar die is ook hardnekkig geworden.
Ook daar blijft het verhaal van armoede schuilen. Voorts is het volgende ook zeer
opmerkelijk. Deze week ontving ik, naar aanleiding van een toezegging in de commissie,
enkele cijfers over het aantal mensen dat op of rond het sociaal minimum zit. Het betreft
zo'n 9.500 huishoudens, dat van een laag inkomen leeft. Dat is toch een grote groep,
zeker als je die afzet tegen de mensen die daadwerkelijk een bijstandsuitkering hebben.
Het is goed om dat gegeven niet uit het oog te verliezen. Wat ook belangrijk is, is het feit
dat het nu goed gaat met de economie, het gaat goed met het aantal mensen dat van een
bijstandsuitkering leeft. Dat zijn er relatief weinig. Maar waarschijnlijk blijft dat niet zo.
Hoe zit het met de betaalbaarheid van allerlei voorzieningen die we de laatste jaren
hebben ingesteld? Hoe zit het met de rechten daarop van de cliënten, ook als er meer
gebruik van wordt gemaakt? Met betrekking tot de duurzame goederenregeling,
waarover we het in de commissie ook hebben gehad, denk ik dat er veel onduidelijkheid is
bij de mensen over het ontvangen van de 500,--, min of meer standaard voor die
regeling, en het eventueel aanvullend ontvangen van bijzondere bijstand. De ervaring die
ik heb is dat dat bij veel mensen niet duidelijk is. Ik wil de wethouder als suggestie
meegeven om dat een keer in de nieuwsbrief op te nemen. Tot slot nog het volgende. Ik
denk dat het goed is dat de gemeenteraad en het college in de richting van het
Hoogheemraadschap blijven hameren op de wenselijkheid van kwijtschelding van lasten
op de wijze zoals ook de gemeente dat doet.
De heer LEUNISSE
Het beleidsverslag Algemene bijstandswet hebben wij in de commissie laten passeren, we
hebben er toen weinig opmerkingen bij gemaakt. In het verleden hebben wij een aantal
opmerkingen gemaakt bij het traject bemiddeling arbeidsvoorziening, waarbij het ging
over de zelfstandigen. Het zal u wel bekend zijn dat dit een aantal keren naar voren is
gekomen. Wij hebben die zaak onderzocht, en gebleken is dat de dienst an sich daaraan
heel weinig kan doen, omdat het IMK uit Eindhoven daarover een rapport moet maken en
moet voorleggen. En dat geeft, naar onze mening, ook het ongunstig effect van wacht-
